| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Промежуточные итоги анализа алюминия ОСЧ. >>>
|
 |
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
 31.01.2015 // 14:36:20
Редактировано 1 раз(а) Щёлочь - не квасцы. Тимофеев - не химик. Привет ему от меня. Где Вы нашли недоразвитого исполнителя? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
02.09.2015 // 19:14:25
Но самое главное,что это не вранье - просто падача материала. Кстати кусок уже 1,5 килограмма - так я затраты и не отобью - все на анализы уйдет. "99,999999%..." - откуда партнер знал про такую чистоту? |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3443 |
02.09.2015 // 21:32:34
smihаilоv > "Но самое главное,что это не вранье - просто падача материала". Вот-вот, именно так - "падача". Прокомментировал в ЖЖ заодно: - там, где господин "охранник" недавно отметился. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
03.09.2015 // 18:24:34
Не понял. Это я исказил орфографию? Или смысл был другой? |
|||||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
03.09.2015 // 19:40:06
Редактировано 1 раз(а) Надо же... На протяжении почти 3-х лет лучшие умы форума пытаются помочь товарищу удовлетворить своё личное любопытство - 374 поста! Наверное, уникальный случай в истории форума. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3443 |
03.09.2015 // 20:08:33
Редактировано 2 раз(а)
Не Вы. Хотя выше Вы несколько неаккуратно скопировали цитату, нарушив расположение тегов разметки. Из-за чего не вполне понятно, кто и о чём там беседовал. И опечатки, конечно, у всех бывают. Но слово... интересное получилось.
Это только в одной теме их столько. А здесь есть и другие, про тот же самый алюминий и неизбежно связанный с ним "кризис науки". Да и форум этот в сети не единственный. Но случай не уникальный. Тут и изобретателям вечных двигателей, случалось, помогали. И лицам, которым "из стенки ядовитые газы пущають" пытались. И "достоверно знающим, что государство всех радиацией травит, а дозиметров не выдаёт". И многим-многим другим, включая первооткрывателей Теории Всего на Основе Склизских Шариков. Лишь бы впрок шло. Но господин Независимый Исследователь явно имеет задачу посрамить академическую науку вообще и аналитику в частности. И идёт к этому очень сложным путём. С тем же успехом, замечу, мог бы вместо образцов "сверхчистого алюминия" и с куском железнодорожного рельса по лабораториям бегать. Даже внушительнее бы получалось, пожалуй. |
|||||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
04.09.2015 // 14:43:37
А Вы уверены,что это только мое личное любопытство? И только по алюминию? - предложенный метод излома может пригодиться при анализе и других металлов.Причем,если предположить,что разрыв идет по границам зерен,то можно отличить химсостав внутри зерен от химсостава межзерновых пленок. Конечно,обсуждение личности критикующего очень увлекает,но раз Вы перешли в пост,посвященный именно аналитике,то может именно на аналитику и обратить больше внимания. Именно для этого я и вывесил тему в разделе юмор,чтобы уважаемые аналитики смогли со всех сторон обсудить взаимодействие нестандарных пользователей с научными работниками. |
|||||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
04.09.2015 // 14:58:42
Редактировано 1 раз(а) Спасибо за рекламу.  Но есть один момент:почему в ЖЖ(да и в прессе тоже стараются обойтись без вопросов) молчат топовые(для Российской федерации) аналитики?По одной простой причине - им же сразу можно задать вопрос on-line - а результаты-то где?Чем собственно занимаетесь уже 50 лет? На каком уровне находитесь,если даже САМИ понимаете,что задачка простого охранника - уже непосильна. Ждем следующего уровня,когда уважаемые академики,сьиваясь и потея, будут объяснять,что для них непосильны задачки от чукотского пастуха? |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
04.09.2015 // 15:14:35
Позволю не согласиться. Наука и аналитика в широком смысле ни причём. А конкретные аналитики ему попались, мягко сказать, х..е. И чукча здесь не виноват. Он верил в светил. 2 oxrannikoleg Ответы на вопросы где? |
|||||
|
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
04.09.2015 // 15:16:50
И всегда однозначно виноваты "изобретатели"? Вопроса про компетенцию не возникает?Никогда? Я надеюсь ни Доктор,ни smihailov,ни НикНик не будут подвергнуты остракизму профессионалов за косвенную поддержку?  Упс!Вы полагаете,что результат был бы тот же? Можно ли предположить,что Ваше мнение об аналитической химии даже ниже моего?Хотя ,Вы наверняка больше знаете. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 409
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
