Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Промежуточные итоги анализа алюминия ОСЧ. >>>
|
![]() |
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
![]() Спектр применения может быть очень широкий.Зависит от свойств,которые в нем заложены. Может и вообще никаких свойств нет - хотя вряд ли - есть. Пока спектр целей исключительно исследовательский. Вполне возможно,что примесь(Fe) действительно есть в металле - тоже допускаю. Чем я могу заинтересовать людей?Непонятными и возможно несуществующими свойствами. Но это же просто интересно.Камерлинг-Оннес придумал холодильную машину и так бы и остался гениальным конструктором холодильных машин,но он измерил сопротивление и ему открылась сверхпроводимость.Какие свойства вблизи 0 примесей? Если сделать у очень чистого металла правильную кристаллическую решетку,то как изменится точка перехода в сверхпроводящее состояние. У Гинзбурга есть теория,что одноатомные металлы не дадут точку больше 25К.А проверить?Мне от аналитиков нужно только подтверждение чистоты хотя бы на уровне ppm(даже это проблема!),а лучше побольше. Но я смогу говорить физикам,что требуется самое тщательное обращение при исследовании свойств.Если металл снова загрязнить при проведении исследования(уже у физиков),то он опять станет обыкновенной алюмякой без свойств.А с физиками говорить тоже сложно - почему я должен так сильно(и дорого) предохраняться?С обыкновенным иеталлом от непонятного мужика. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
![]() А мне интересно - сколько там примесей.И хоть плачь уже четвертый год. Но держусь и Вам того же. |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4448 |
![]() Редактировано 3 раз(а) drive.google.com/file/d/0B67VjT7BvB1zSHk3czI4ZTFqamM/view?pli=1 А что именно не устроило в этом протоколе? Какова величина остаточного электрического сопротивления при температуре жидкого гелия для Вашего образца алюминия? Или может величину затухания ультразвука проверяли? Ну и главный вопрос так и остался открытым: чем Вас не устроил анализ Ваших образцов по схеме определения чистоты для алюминия A5N и A6N? Для этого существуют и приборы, и стандартные образцы. Можно оценить и достоверность и правильность анализа. Плюс это наивысшая чистота из доступных на рынке продуктов, с которыми можно и нужно сравниваться (как по чистоте, так и по свойствам). Ну и еще немножко в тему: Георгий Львович Бухбиндер Прямое определение элементов в органических средах методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой Диссертация по специальности 02.00.02 на соискание звания кандидата химических наук Новосибирск / 2001 |
|||||
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
![]() Там грязь привнесенная.На РФА не было фосфора.Он уходит и это проверялось.И хлор откуда-то. Не стыкуется с протоколами ранее проведенных исследований,не признаваемых исполнителем.Причем не признаваемых абсолютно. Я приехал-то не с пустыми руками - у меня были результаты,полученные в двух лабораториях(один даже с протоколом -вспомнить страшно,чего это стоило) - нету железа! А в протоколе пишут 3.Ну ладно -не прислушиваешься к заказчику,но к своим-то прислушивать нужно.Прислушиваться к своему предыдущему опыту работы - магний даже по ихнему анализу вообще сумасшедший.Нет внутренней логики в протоколе. Это только предстоит.Вроде с екатеринбургским институтом физиком металлов продвигается.Но мне обязательно их надо убедить,что металл чистый и это надо учитывать при пробоподготовке. Для бесконтактного измерения нужно изготовить шарик диаметором -0,5 см идеально круглой формы.Вырезка,штамповка,шлифовка - это все грязь. И что потом после всего этого мерить. Мне делали сравнительный со стандартом анализ в Великом Новгороде и именно после него я стал искать лабораторию на ppb.Огромное спасиба Роману и за работу и за советы и за поддержку.После него меня никто не убедит,что я не смогу найти исследователей. А можно я сошлюсь,что это Вы рекомендовали? Если я даже не открою,что я охранник,охранник все-равно прет из текста. |
|||||
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Ну, то есть, Вы и сами не знаете, чего Вы хотите. Потому что снова никакой конкретики. Попробую подсказать: может, у него должна быть повышенная прочность, термостойкость, коррозионная стойкость, особые параметры электрического сопротивления или проводимости? Или же получается, что вот есть кусок алюминия, но я сам еще не знаю, зачем он нужен. Это просто интересно только Вам. В большинстве своем люди делают это в свободное от своей основной работы время. Других людей могут заинтересовать только определение конкретных и определенных свойств. Резюмируя, Ваш подход "вот есть у меня кусок металла, только непонятно кому и, главное, нахрена он нужен" неконструктивен. Попробуйте определить основные цели и задачи вашего исследования. Но "анализ на уровне ppm" - это не цель, а средство. P.S. И не напирайте Вы так, что Вы - охранник. Большинству людей на этом форуме безразличен Ваш социальный статус, интересует только наличие и умение пользоваться головным мозгом. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
oxrannikoleg Пользователь Ранг: 666 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Воистину так.Мне представляется,что в аналитической химии решаются вопросы состава,и только на основании знания состава можно предположить(!) свойства. Какие могут быть свойства - пока никто не знает. И выступаю я здесь только за качествеенное определение состава. Вопросы свойств будут решаться в других отраслях. Вы поймите,против лаборатории выступает не бестолочь,не умеющая десять умных слов наукообразно разнести по двум предложениям(Кстати с определением себя как бестолочь априори согласен - ошибок наделал много). Против лаборатории всегда выступает матушка-природа,которой наплевать на звания,компетенции и прошлые заслуги.Поэтому нужно работать смиренно, кропотливо и анализируя каждый шаг. И я не согласен с заведомой непогрешимостью и самоуспокоенностью. Претензии аргументированы? Вообще-то я не просто оторвал людей от основной работы,я за это денежки заплатил.А адекватной уровню лаборатории информации не получил. Суммируя все затраты - это моя месячная зарплата. И это не считая трех с половиной лет рубки с лабораториями.А всего делов-то - знающему посмотреть на протокол и засомневаться:"Все ли со стороны лаборатории сделано правильно?". (Это про анализ N1). Хорошо - видимо действительно переборщил.Но ник менять уже поздно. Только Вы имейте ввиду,пожалуйста,что по другую сторону сети -неподготовленный человек. |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3159 |
![]()
Дак вы приоткройте Срашную Завесу Секретности и обрисуйте вкратце метод. Уверен, что специалисты на форуме скажут возможно ли достичь ваших ppt. И не прийдется тратить столько денег, что "страшно сказать" |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3409 |
![]() kump > "...приоткройте Срашную Завесу Секретности и обрисуйте вкратце метод". Торсионщики, однако. > "Уверен, что специалисты на форуме скажут возможно ли..." Ну да, специалисты на форуме разносторонние. ![]() Обратимся же к первоисточникам. Поскольку, с одной стороны:
С другой:
Но, самое главное:
Из вышеизложенного следует сделать вывод, что очистить алюминиевую чушку при помощи данных технологий принципиально невозможно (люминий, он же торсионные поля напрочь экранирует - это ведь не природный материал). Поэтому стоит уже оставить эту идею и заняться, к примеру:
Несмотря на:
Источник цитат выше: А.Е. Акимов, В.П. Финогеев, В. Крупко. "Торсионные технологии – технологии на новых физических принципах" (См.: liniya-udachi.ru/articles/psikhotronnoe-oruzhie/torsionnye-tekhnologii-tekhnologii-na-novykh-fizicheskikh-printsipakh/ ) |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4448 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Хмм.... вполне себе алюминий ОСЧ по протоколу... Где Вы только в этом протоколе магний "сумасшедший" увидели? ![]() Ну а фосфор в РФА - чувствительности маловато было. Кстати, ни один грамотный аналитик не может написать "нет фосфора", грамотно - как и в этом протоколе от гиредмета "менее чем"... Выкладывайте эти "протоколы ранее проведенных исследований", давайте и на них посмотрим. Если конечно интересует то, как "на самом деле", а не как "хочется чтобы было". А вот аналогичный (и даже почище по табличке) алюминий: Диссертацию (или автореферат) уже посмотрели? А то там и условия для растворения выбраны, и сотни образцов алюминия ОСЧ проанализировано. |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3159 |
![]()
Вот что интересно, например, художники-абстракционисты, кубисты и прочие авангардисты, ну там, С.Дали, М.Шагал да и современные, прежде чем писать в этом своём своеобразном стиле (ничего, кстати, против него не имею) прошли классическую школу живописи и могли профессионально исполнить любую "нормальную" картину, и пройти все их, художников, тесты (голова Сократа и пр). Того же хочется пожелать и всяким альтернативщикам: сначала пройти углублённый вузовский курс. Тогда "молекул скипидара" и "полиэтилена-полихлорвинила" будет поменьше. ![]() |
|
||
Ответов в этой теме: 409
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |