| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
"может это патриотизм"?!! >>>
|
 |
|
Шуша Пользователь Ранг: 2800 |
 16.09.2008 // 20:11:37
Не стоит. Может Модератора попросить выделить и перенести во флейм только последние страницы? После Вашего отчета о командировке. Кстати, спасибо. Любые положительные сдвиги в отечественном производстве не могут не радовать. Озаглавить предлагаю так: "Вопросы патриотизма в свете исторического противостояния Востока и Запада". (порошу никого не обижаться). |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
16.09.2008 // 22:29:08
Редактировано 1 раз(а) Степанищев написал про волчьи законы капитализма, bf109xxl, ссылаясь на свой опыт жизни на западе и здесь, что в Европе отношения между людьми куда более человечные, чем на моей родине. Spectrometrist, сравнивая по 10+ лет здесь и там, что более волчьих отношений, чем в России не видал, Islander, что россияне мало улыбаются, а на западе народ улыбчив и отзывчив. Это рассмотрение явления в пространстве. Рассмотрим его во времени. До перестройки некоторые слои населения в стране были гораздо дружелюбнее, чем во время неё и после. Например преступность за время перестройки достигла уровня США. bf109xxl указал на важность материального фактора. Важнейший (на мой взгляд) фактор - резкое усиление вывоза капитала и ресурсов с началом перестройки, сопровождающееся эмиграцией квалифицированных специалистов. Причина этого - более эффективное использование энергетических ресурсов в более теплых странах. Сохранение ситуации чревато постепенным вымиранием населения с возможным ускорением этого процесса либо коллапсом системы жизнеобеспечения, либо военными конфликтами из-за остающихся ресурсов. Отвлекаясь (пока) от того, кто виноват, подумаем, что делать. Ставка на высокие технологии требует повышенной секретности на период разработки и строгих мер против утечки мозгов. Простое прекращение вывоза ресурсов возможно, требует соответствующей идеологической обработки , но делает систему неустойчивой из-за соблазна владельцев (распорядителей) ресурсов. Выход в том, чтобы перейти на использование таких ресурсов, которые невозможно или дорого вывезти.И строить технологическую пирамиду, обслуживающую их эксплуатацию. Открыто обсуждать принципы и способы эксплуатации можно для таких их видов, которые имеются на территории (или связаны с ней) и имеются в монопольном количестве (>25 -30%) от мирового.Я знаю несколько видов таких ресурсов. Предлагаю их угадать и устроить коллективное обсуждение. Это будет проявлением реального патриотизма и строго соответствует названию темы. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
16.09.2008 // 23:22:03
Редактировано 1 раз(а) Это будет проявлением комплексов и недостаточного понимания. Обсуждать в энный раз перепевки "народного академика" Паршева уже не прикалывает. Наиболее эффективно ресурсы расходуются в наиболее технически развитых странах, а не в Экваториальной Африке. Остальные посылки такие же вздорные. Основная беда нынешней России - НА МОЙ ГЛУБОКО ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД - в отсутствии у слишком многих чувства собственного достоинства и продажность. На всех уровнях - от самых низов до самых верхов. Люди не уважают ни других, ни себя самих. Почему так получилось - я не знаю. Денег и ресурсов в России хватит и на внутренний, и на внешний рынок. Даже сейчас. И в отдаленном будущем тоже. Вопрос - как изменить сознание масс? Ответа я тоже, увы, не знаю. Точнее, знаю, но банальный. Никакие "сталины" не помогают - практика это продемонстрировала. "Не пущать" - это любимый лозунг "имперцев", доступный и незамысловатый. Только они не понимают, что "непущизм" закончится плохо - люди не любят ограничения свобод, тем более, такого неразумного. |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
17.09.2008 // 0:22:57
Многие из рецептов банальны донельзя и тем не менее не используются. В фундаментальной науке это открытость, гласность, публичное и состязательное (competitive) распределение ресурсов. Независимая экспертиза проектов и результатов. Публикация результатов в независимп рецензируемых (peer reviewed) международных журналах. Создание условий для роста молодых ученых, реально большие персональные гранты. Сокращение научной бюрократии и "ведущей и направляющей" роли президиума РАН. Реальная, систематическая интеграция Российской науки в мировую, стипендии для стажировки студентов (с независимой экспертизой соискателей). Банально?! Конечно! Все это понимают. Немедленный эффект - никакого. Немедленная экономическая отдача - да очень маленькая. Зачем тогда все это делать? Заботливо выращивать интелектуальную среду. Народные академики, чудотворцы и провидцы много не наработают |
||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
17.09.2008 // 3:39:49
Редактировано 1 раз(а)
Вся остальная демагогия в том пассаже служит только обоснованию необходимости этого тезиса. А враг этот нужен прежде всего для внутренних целей, чтобы повысить "управляемость" масс. Для целеполагания. Рецепт, которым в совершенстве владели Геббельс и Сталин. К сожалению, нынешнее российское руководство идет хорошо проторенной дорожкой, только технологии чуть более современные. А стиль мышления, старый, имперский. И в Штатах тоже большинство политиков придерживается этого стиля, пытаясь создавать образ врага. Только если в России массы уже радостно рвутся в бой, то в Штатах, и тем более в Канаде и Европе в массовом сознании образа врага нет. Пока. Даже Аль-Кайда, пожалуй, воспринимается весьма отвлеченно. Только одержимые абсолютной властью забывают, что в нынешних условиях мы все в одной лодке. Родина у всех одна, и имя ей - Земля. Как бы ни был удобен этот массовый "патриотизм" для решения сиюминутных задач целеполагания, он ведет к катастрофе. И тогда никакие аналитические приборы уже нужны не будут, ибо не останется никакой цивилизации. Вот такая грустная связь напрашивается между патриотизмом и приборостроением. Мне лично все это уже почти по барабану, пожил. За детей и внуков обидно... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2105 |
17.09.2008 // 8:25:52
Обращаю внимание что на мой личный взгляд, у западных «товарисчей» позиционированных вами как кладезь "порядка и демократии" при выходе на рынок РФ возникают аналогичные чувства. Не привожу «витиеватых эзоповых аргументов» данного утверждения, нет времени, работаю  |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
17.09.2008 // 9:58:40
Islander абсолютно прав. "У сильного всегда бессильный виноват" - никто этого не отменил и не отменит. А называется сильный "президент, правительство, парламент, монарх, генсек, и т.д.", это не суть. Касательно тех, кто помешан на противостоянии "плохой" и "хорошей" систем - настоятельно рекомендую прочесть "Кроликов и удавов" Фазиля Искандера. Ничего обидного или плохого в этом совете нет - это нормально - консультироваться с умными людьми, если сталкиваешься с серьезными проблемами. Здесь главное - понимать, что есть люди умнее тебя (я не про себя, а про Искандера  ). Обычно этот постулат принимается только на словах, да и то... Я понимаю, что форум большой, но ... как бы это сказать, обезнадеживает, когда взрослые образованные люди верят в бирюльки. Что ждать тогда от людей с современным средним образованием, искренне верящих в 50% годовых в правильном банке? А уж горячее стремление ДОКАЗАТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ СВОЕЙ ВЕРЫ??? Относительно прикрывания данной темы... Зачем? Через год опять вспыхнет, можно будет просто отослать спорящих, дабы не читать в .... раз одни и те же аргументы . Относительно "провоцирования" дискуссии... Есть такой анекдот. "О чем ты думаешь, глядя на кирпич?" "О бабах..." Вот и вся провокация. |
||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.09.2008 // 10:44:57
Чем лучше потерять вклад в банке, где платят 5% годовых? Что мешает банкирам в таком банке прикарманить деньги? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
17.09.2008 // 10:48:25
Я бы выделил пост в отдельную тему "Кто знает, какой банк самый лучший". И лучше на другом форуме. |
||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.09.2008 // 10:53:28
Люди, вкладывающие под 50% надеются извлечь деньги с прибылью вовремя. Не у всех получается, но это понятно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 437
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
