| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Результаты исследования на ГХ/МС в рамках криминалистической экспертизы >>>
|
![]() |
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
а вот собственно видео экспертизы...моменты где приходилось ждать не снимал |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 584 |
Редактировано 3 раз(а) Особенно мне "понравилось" видео с ТСХ: нет стандарта, одно пятно на пластинке, непонятная система растворителей, нет проверки условий. Тут растворители перегоняешь, пластинки проверяешь и тп. чтобы воспроизвести методики ТСХ со стандартом, а этот эксперт на авось и с наркотиками. Красавчики.... Про ГХ-МС плакать хочется ![]() А был бы стандарт - он обязан был бы его анализировать в параллели. При присутствии людей на экспертизе. Волей-неволей заставило бы работать нормально. Присоединяюсь окончательно к стороне "должен быть стандарт и методика", в каждой методике должна быть процедура проверки качества. Именно от таких "экспертов". И согласно федеральным законам это регулируется: Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" И далее:
И далее по подзаконным актам, вот разобрался бы какой нибудь адвокат-юрист со всем этим? Мы все таки аналитики, а не юристы. |
||
|
trozen Пользователь Ранг: 217 |
насколько я понимаю, на основании закона "Об обеспечении единства измерений" можно только к отсутствию поверки придраться (если она таки отсутствует..) а в остальном силовые ведомства сами себе хозяева |
||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 584 |
с ходу:
|
||
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
Уважаемые эксперты...разве не должен был эксперт (который на Видео) по закону провести 4 экспертизы ТСХ. хроматомасс -спектрометрия , газожидкостная хроматография и ИК-спектроскопии...Первые две он осилил,а вот другие почемуто отказался сделать>..*(подчеркнув что они самые точные, и остальное не кчему!*(.. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
trozen Пользователь Ранг: 217 |
Редактировано 1 раз(а) 2Prolabor: но проблема не в отсутствии методик, они стандартны и незатейливы. а в самом алгоритме процедуры "подтверждения". вот (опять-таки) в области допинг-контроля, если будет результат выдан типа "мне показалось, что спектр совпадает с библиотечным и время удерживания похоже" то потащат в лозанский спортивный арбитражный суд, и выиграют его через 1 час. поэтому и приходится делать многие (пусть даже избыточные) вещи, чтобы соблюсти правила. а тут другие правила.. эксперт умный, грамотный, если он сказал есть, значит извольте в тюрьму, и все тут |
||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 584 |
PCOAlania, он и первые две не осилил
|
||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 584 |
Редактировано 3 раз(а) Нет у них методик нормальных (именно методик измерения качественного или количественного состава), и стандартов нет. См. всю тему выше. И получается они нарушают федеральный закон. На месте адвокатов я бы их разносил именно по этому принципу. Пусть начинают работать по-нормальному. Это государственная служба и это их работа. |
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2136 |
ACBM-018, но надо еще ИК и ЯМР. З.Ы.: Улыбнуло видео и заключение - black magic art
|
||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
Prolabor, а что изменит здесь стандарт? ну был у него масс-спектр, он и его корректно сравнить не смог, то же было бы и со стандартом... не...тут дело в полном отсутствии какого-либо контроля со стороны кроме совести. отсутствие контроля вытекает из закрытости системы в целом, полного отсутствия интереса к происходящему в обществе, и текущего законодательства в частности. по поводу ст.5 скажите масс-спектр, ямр-спектр, время выхода это результаты прямых измерений? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 365
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |