| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Результаты исследования на ГХ/МС в рамках криминалистической экспертизы >>>
|
 |
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
 13.08.2012 // 10:38:56
Огласите примерный список технических деталей?, по вашему похоже технические детали - это "свидетельство о поверке и аттестаты аккредитации". В контексте последних метрологически веянией в сфере ГРОЕИ, на сегодня любая экспертиза КХА по наркотикам мягко сказать необоснована. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
13.08.2012 // 10:39:06
Сайт всемирного антидопинового агенсттва |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
13.08.2012 // 10:45:49
RedPepper, прочитайте выше что я писал в этой теме. То что именно эти "каннабиоиды" имеют такой спектр не означает, что такой спектр у всех веществ (как и у 5 оставшихся процентов). Поэтому не надо делать обобщений и изобретать мифы  С точки зрения научно обоснованного анализа и Вы, и Korvet лукавите в словах. Никто не говорит, что так нельзя делать в ряде случаев, но точно нельзя распространять на все.Любой аналитик знает что не бывает 100%, никогда. По поводу программм и остального - не засоряйте эту тему. Создавайте отдельные темы. С конкретными вопросами и заголовками. Кто потом будет это тут искать? И кто сюда вообще зайдет эти страницы с "рассуждениями" перечитывать? |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
13.08.2012 // 11:00:07
Korvet, вам уже неоднократно и тут и на sudmed.ru указывали на основную причину подробного описания эксперимента ( в том числе и в научной статье) - эксперимент должен быть воспроизводим и должны быть данные, по которым другой исследователь поймет, что он воспроизвел его. Вы можете продолжать передергивать и уходить от темы, находить оправдания. Но это придумано не Вами и останется и после Вас: описание любой экспериментальной НИР включает в себя описание оборудования, методику эксперимента, результаты эксперимента и только потом выводы. И сколько бы Вам не хотелось выдать "выводы" за результат без указания всего остального - это как мининимум лукавство. Или не пишите, что это научно обоснованный эксперимент и выражайте только ваше личное мнение без фактического обоснования, или описывайте научный эксперимент и данные как это принято. И не путайте протокол по утвержденной методике химического анализа с НИР, это принципиально разные вещи. Я не берусь оценивать результаты Ваших экспертиз, оцениваю только то, что Вы сами тут и в указанных темах на sudmed.ru понаписали. И большинство текста говорит не в Вашу пользу |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
13.08.2012 // 11:08:16
1. См. соответствующую литературу по смежным специальностям. Например по примесям в фарм. препаратах. Общую литературу по идентификации соединений. Хотите отдельный список литературы и выжимок из нее - создайте отдельную тему на форуме с конкретным вопросом. 2. Зависит от вещества и определяется конкретной методикой анализа и текущим развитием аналитического знания. 3. - и слова и некоторые документы, дальше литературный поиск. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
ГенаХа Пользователь Ранг: 43 |
13.08.2012 // 12:25:00
Тут уже начался танец с саблями, поэтому скромные пять копеек. Господа, насчет шкуры эксперта-криминалиста, Ваш покорный слуга не с Луны упал, а в свое время и трупов поворочал немало и экспертиз назначал и читал не мало. Соответственно, общался с экспертами немало и кухню внутреннюю знаю. И поверьте на слово -- никому из экспертов не приходило в голову "урезать" исследовательскую часть. Никогда медик не напишет, что я вскрыл труп и он умер от того то. Всегда будет описание органов в середине заключения, видимые повреждения. Никогда почерковед не напишет, что я глянул на закорючки и это Иванов. Там будут таблицы, признаки и сравнение одного с другим. И точно так же по всем другим. И обратите внимание -- я не говорю про красоту и цветные иллюстрации, а всего лишь об экспериментальных данных, которые прячут. Согласитесь, это не одно и то же. Кстати, про сжатые сроки экспертиз, пока бродяга сидит в обезьяннике -- возможно это феномен только вашей территории, практически везде экспертиза делается в месяцах от назначения, а для того о чем говорит уважаемый -- достаточно справки эксперта, требований к которой -- практически ноль. Вещество и вес, все. К слову, перед настоящими профессионалами всегда снимаю шляпу и, кстати, знаю не одно убийство, раскрытое экспертным путем |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
13.08.2012 // 12:32:40
я понимаю Ваш чисто профессиональный императив "вставлять иллюстрации, шаг влево, шаг вправо - провокация", я в курсе что так принято. я осознаю что дискутируя с Вами на эту тему, нахожусь на месте нарушителя превысившего скорость, и пытающегося доказать что знак стоит не на своем месте... Но скажите пожалуйста, вот полное описание эксперимента и фраза в конце "обнаружено вещество совпадающее по RI и масс-спектру (с описанием алгоритмов поиска, лит. источников спектров и частичным описанием фрагментации)", чем она не удовлетворяет указанным Вами критериям? То есть приведены условия, воспроизводи на здоровье, указан спектр с которым выявлено соответствие, проверяй. почему нет? Впрочем считаете лукавством, считайте. Спасибо за ссылку, почитаем, будут вопросы создадим отдельную тему... |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
13.08.2012 // 12:49:20
Удовлетворяет, если есть экспериментальные хроматограмма и масс-спектр. Еще раз, я не подвергаю сомнению Ваши экспертизы. Я против того, что можно пренебречь описанием экспериментальных фактов, мотивируя какими-либо причинами. И все Ваши доводы о то "что это не важно, специфика и тп" только ухудшают впечатление о Вас И еще раз: результатом ГХ/МС анализа является хроматограмма и масс-спектр в общем случае. Это экспериментальные данные. Дальше на их основе и с учетом возможно дополнительных данных Вы делаете выводы. Но если экспериментальных данных нет или они не приведены - как можно делать выводы? Как я могу оценить воспроизвел я или нет Ваши результаты, если их нет в отчете? Неужели это не очевидно для Вас?
|
|||||
|
RedPepper Пользователь Ранг: 170 |
13.08.2012 // 13:18:35
В России - да, оформляются справки, в Беларуси - сразу после задержания выносится постановление о назначении экспертизы (а не отношение) и готовится полноценное заключение эксперта... тут не расслабишься... По возбужденным уголовным делам сроки исполнения могут доходить до месяца, а то и до двух - но не потому, что эксперт эти два месяца мурыжит одну экспертизу, а из-за банальной очереди... Основное же количество экспертиз, которые должны быть исполнены в течение 12 часов с момента задержания лица, приходится как раз-таки на суточные дежурства (режим работы я обрисовал ранее)... Хотите - верьте, хотите - нет... мне, по большому счёту, всё равно... |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
13.08.2012 // 13:39:39
простите, не очевидно а оценить просто, Вы получаете данные (в указанных условиях), и сравниваете с масс-спектром из мною ранее указанного источника. и либо видите совпадение либо нет...как-то так. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 365
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
