| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Какой ГХ Кристалл лучше? >>>
|
 |
|
Викторин Пользователь Ранг: 2703 |
 05.02.2010 // 23:45:58
Про Кристалл- включили 4 года назад- и работает практически без выключения. Но компы 2 сгорели , иногда прога слетает( скачки напряжения)- а у нас от разных ИБП подключены. Ну спирали заменили разок, ну ацетончиком помоем ДТП, ну колонку пора пора перенабить. Девочки ни разу комп не видели, но работают, с поверкой проблем нет. Ещё 2 стоят рядом- тоже без проблем. Вот ещё 3 купили- с одним проблемы- сборка подкачала, остальные 2 работают год- начальники лабоорраторий даже не подпускают. За забором ещё 2- тоже в гости на ремонт не завут. Вот купили ещё 2 и один в больницу- и ещё хотят парочку.Ну давали девочки и 40 атмосфер на приборы, и газы дерьмо. Не жалуются девочки. Как пожалуются- всех слюной забрызжу 
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
АМД Пользователь Ранг: 184 |
06.02.2010 // 21:47:27
Викторин, как промывать ДТП у Кристалла? У нас работает 10 лет и не промывали, потому, что наладчик, который настраивал, сказал, что у кристаллов не нужно промывать, хотя в ЛХМ я мыл регулярно. ЧТО нужно? снять блок детектора и туда где вход в колонку заливать растворитель или туда где выходит газ из детектора? Если бы был свободный выбор при покупке хроматографов, то мы бы тоже покупали только одного типа (наверное Кристаллы) а так нам по тендеру все время что то подешевле покупают, поэтому интересуюсь к чему готовиться. |
|||||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2703 |
06.02.2010 // 22:29:43
Ну промываем только когда фонить начинает- то есть не на всех хроматографах есть чему сесть чтоб фонило. Блок детектора снимать не обязательно- открыть термостат, просто открутить колонку, на её место гаечку с мембранкой резиновой- и через неё иглу воткнуть и шприцем промыть - а грязную струю ловить на выходе тряпочкой . Откручиваем гайку- ацетон или спирт сливаем - трубка уже чистая- можно струю из шприца и с выхода пропустить и прикручиваем колонку обратно и включаем в работу чтоб выдуло всё побыстрее, галку со спирали в настройках снимаем на время(перестраховка наверное ).
|
|||||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2703 |
06.02.2010 // 23:36:00
Редактировано 2 раз(а) 2 АМД Всегда есть усреднённые поломки, но их может и не быть. Так что будет партия новых приборов- и не факт что они вообще будут ломаться, или будет что-то ломаться одно- утром пришёл, деталь поменял и работаешь дальше- дёшево и сердито. |
|||||
|
АМД Пользователь Ранг: 184 |
07.02.2010 // 19:25:12
Спасибо за совет по промывке. Еще о Хроматэкоских программах. пробовал работать на 1.2, 1,21, 1,5 и 2,5. и больше всего мне нравиться 1,2 - 1,21. Эта простая и логично понятная без всяких там "штучек", а чем позднее версия тем запутаннее алгоритм работы. только алгоритм количественного расчета в 1,2 нелогичный. Может я неправ? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
JT Пользователь Ранг: 4 |
08.02.2010 // 8:11:32
Хроматэк Аналитик 1.х - примитивная программа. В ней невозможно научиться работать самостоятельно. Хроматэк Аналитик 2.5 имеет репутацию программы со сложной первоначальной настройкой и очень простой работой в дальнейшем. Непонятная первоначальная настройка была значительно упрощена в Аналитике 2.6 А каких "штучек" нет в Аналитике 1.х? |
|||||
|
123454 Пользователь Ранг: 16 |
08.02.2010 // 9:36:56
У нас на факультете кристалл Люкс-4000 стоит. Им когда пользовались жалоб не было! Программа сама всё выполняла без никаких непорядков. Задаются параметры, вводится проба и минут через 40 уже результаты пишет. Правда сейчас кое-какие проблемы с водородом, но это уже, кажется, с Кристаллом не связано. Кстати, кто разбирается в хроматографах? Я на Химическом форуме тему открыл: Поломка хроматографов Кристалл 4000 и Chrom 5. Там насчет неполадок всё расписал. Кто разбирается просьба написать ответы Ваши. Буду ждать. Заранее спасибо! |
|||||
|
АМД Пользователь Ранг: 184 |
08.02.2010 // 21:44:47
Редактировано 1 раз(а) В 1.2 как раз все наши сотрудники учились работать самостоятельно и научились довольно быстро, чего нельзя сказать про 1.5. Пусть она примитивная, но для большинства пользователей этого вполне достаточно. Штучки типа соединения, подключения, зависания при смене конфигурации и т.п. В МетаХроме все научились работать довольно быстро и без подсказок. Им бы объединиться Хроматэковцам и Метахромовцам - выиграли бы во всем. Надежней прибор, лучше программа и выше конкурентоспособность и т.д. и т.п. все так делают, вон даже Аджилент с Варианом. А тут прямь война у них там что ли. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
09.02.2010 // 18:14:12
---- Двумя руками ЗА. Несмотря на все уважение к Хроматэку, не понимаю, зачем было делать столь запутанное ПО. Вместо простой и ясной идеологии: "метод-файл, хроматограмма - файл, отчет файл". замутили нечто несусветное не только интуитивно непонятное, но и с мануалом неудобоваримое. Хроматографисту приходится подстраивать мышление под программиста, а это не есть хорошо... |
|||||
|
АМД Пользователь Ранг: 184 |
10.02.2010 // 22:14:31
Есть ли вообще такая программа для управления работой хроматографа, которой пользователи были бы довольны? отзывы такие, что Аджилентовская программа вообще жуть, Вариановский Воркстэйшин тоже запутанный и плохо подключается, Хроматэк чем дальше тем хуже, Цветовские программы - жуть и т.д. Ну вот Метахромовская нормально, а других капиталистических производителей как? А эта которая в Хромосу? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 321
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
