| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Студент пошел не тот... >>>
|
 |
|
timmy Пользователь Ранг: 425 |
 30.01.2008 // 20:37:57
Я ж говорю, пишите нормальные учебники. Нормальные означает: 1. Есть в магазинах 2. Напечатаны по крайней мере в количестве 2-3 тысяч штук 3. Могут быть использованы в качестве настольной книги молодого специалиста. И не надо мне снова объяснять, что в сети есть копии хороших книг, которые последний раз издавались, когда я еще пешком под стол ходил! Я должен иметь возможность достать эту книгу с полки, а не рыскать по просторам Интернета в поисках непонятно чего! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
31.01.2008 // 6:51:41
Редактировано 1 раз(а) Может я старый и подозрительный но мне видится политический подтекст. Выдача "своим" сомнительных красных дипломов есть некое их лоббирование при дальнейшем трудоустройстве. Наверняка дипломы амер. ВУЗов признаются в большинстве стран. И об этом тоже дядюшка Сэм позаботился  . Кстати за это дядюшке респект и уважуха
|
||
|
timmy Пользователь Ранг: 425 |
31.01.2008 // 10:14:18
Были бы у них свои хорошие технари зачем бы к ним столько чужих (наших, индийских, китайских) ехало? А хороших юристов и экономистов у нас и так хватает  А если бы они наши дипломы признавали, то у них не только системы управления были нашими. Знаете чем наша техника отличается от западных аналогов? Устойчивостью.
|
||
|
_Xenofil Пользователь Ранг: 414 |
31.01.2008 // 11:06:53
Редактировано 2 раз(а) Повторюсь, конечно… «маленькая выжимка о том, почему высший «фирменный» менеджмент представлен американцами, а мозги и руки всеми прочими. М.Г.Гольдфильд «Исход науки из России: есть ли свет в конце туннеля?» "…молодые американцы по рождению не стремятся в науку, а предпочитают менее трудозатратные и/или более высокооплачиваемые занятия, такие, как бизнес, управление, юриспруденция…» ХиЖ №9-10 А вообще, эта статья " В статье неплохой статистический обзор показан. Но послесловие Г. В. Эрлиха мне как то больше душу греет, хотя не хочется желаемое за действительное выдавать. |
||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
31.01.2008 // 12:21:44
Редактировано 2 раз(а) Эти два тезиса противоречат друг другу. Не будет книги в магазинах при таком тираже. 10-20 тыс., как минимум. Но есть надежда, что кто-то добрый отсканирует и выложит (из чистого, заметьте, альтруизма!) в И-нет.
Если у молодого специалиста настольная книга - учебник по его срециальности, я его не возьму. Представьте себе писателя, у которого настольная книга - учебник русского языка (хотя, некоторым не мешало бы).
Если Вы рыщете в поисках непонятно-чего, какая книга с полки Вам поможет? А Вы пробовали написать (и издать), нет, даже не учебник - монографию? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
timmy Пользователь Ранг: 425 |
31.01.2008 // 14:36:26
Будет-будет Как раз такими тиражами учебники сейчас и издаются. А 10-20 тыс. это тиражи художественной литературы. Не верите? Откройте пару свежих изданий и проверьте тираж. Если книга объемом 400-500 стр. стоит более 300-400 рублей значит её тираж менее 5000 экземпляров. Ну или вы её в издательстве покупали...
Если молодой специалист имеет хотя бы одну хорошую книгу, посвященную своей специальности, и свободно в ней ориентируется - вы его возьмете. Потому что это гораздо лучше, чем специалист, не способный подкрепить свои знания литературными данными.
На днях Вы как раз это и искали. Или это: не ваша тема? По моему ссылка на КГС здорово облегчила Ваши поиски
 Окак... Вы бы еще Aspid'а об этом спросили. Или kravchenko... Но если Вы думаете, что у меня это может получится, то я готов попробовать... Только чур название темы и список используемой литературы с Вас (а чего Вы хотите от специалиста 27 лет от роду?).
|
||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
31.01.2008 // 15:59:32
Редактировано 1 раз(а) Это - пять! Ладно, возьму! А насчет монографии - подумайте. 27 лет - не предел. P.S. Беликов, Фармацевтическая химия (учебник). Тираж 35000 экз. |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
31.01.2008 // 16:06:20
Это к чему? |
||
|
timmy Пользователь Ранг: 425 |
31.01.2008 // 16:45:19
Не этот случаем: ? Интересно это основной тираж или дополнительнительный? А то явно не хватает одного нолика |
||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
31.01.2008 // 16:53:10
Редактировано 1 раз(а) Это - к предыдущему посту timmy. Я его не процитировал, потому, что ответил сразу. To timmy ==> Не этот. Первого издания. Виноват, все на старье меряю. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 441
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
. Может из-за перманентных свиста и улюлюканья я чего-то не правильно перевел? 