| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Калориметр LECO AC-500 >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 18.08.2013 // 0:15:57
А... гммм... фотку унутренностей бы. Есть удобное место, в котором можно включить ультратермостат? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
18.08.2013 // 0:20:38
Не может - научим, не хочет - заставим  А ты КИПовец? |
||
|
NickS Пользователь Ранг: 14 |
18.08.2013 // 1:30:30
Редактировано 1 раз(а) Не, ну давайте серьезно. Вопрос как бы не ко мне, но, что есть ультратермостат? Фотку чего? могу сделать, вопрос подымается на принципиальную высоту. А представителя саппорта нет, может он просветит??? На счет КИПовца. Даже не знаю, как ответить. А личка тут есть? |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
18.08.2013 // 4:10:35
Редактировано 1 раз(а) Нет. Пиши на varban{coбaчkа}inbox.ru , {coбaчkа}rambler.ru или {coбaчkа}yandex.ru |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
18.08.2013 // 4:21:07
Если прибор держит температуру внешней оболочки только за счет теплообмена с воздухом комнаты, то ему ультратермостат - в самый раз. Вместо радиатора с вентилятором  Я серьезно По поводу КИПовца - я тоже не КИПовец, но ковыряюсь время от времени в приборах. А то руки забудут, в какую сторону гайки крутить
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
NickS Пользователь Ранг: 14 |
18.08.2013 // 14:35:10
Ну вот, заплати столько денег и вдруг - термостат. Теперь русскоговорящие лековцы мне заявляют, что 6318 - это калорийность бензойки при 25 град С. Да, согласен во веки веков. И дальше - опыт проводить при температуре воздуха 25 град С, иначе - недействительно. Лековцы, у меня рацпредложение: просверлите дырочку в крышке прибора для бэкмена, место определите сами. Так мы и дергаться не будем. Только из названия "автоматический" придется убрать - ибо это есть очевидная и явная ложь. Ни в ИКА, ни в ПАРРе такого нет. Уж на что ПАРР, и те скромно, но честно дают 0,1 RSD, и спокойно вкладываются в это значение. |
||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
19.08.2013 // 13:06:31
Редактировано 1 раз(а) Снова всплыл термостат)) |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
19.08.2013 // 16:01:55
Термостат необходим! Спорить с этим будет кто? Этого прибора не знаю (замучился повторять), но на их приборах TN, TC, RO изиерительные ячейки термостатируются до примерно 40 гр.С (нагреватель и вентилятор-улитка). Температура д.б. выше окружающей среды. Правду может сказать или Гуфа, или другой пользователь этого оборудования. 
|
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
19.08.2013 // 16:26:41
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
19.08.2013 // 17:35:19
Тут объяснить очень просто. Вся калориметрия основана на стандартном образце. Уже более века это - бензойная кислота. И все измерения - отностительные. Я только на 10% шутил на авиабазе, что температурная разница в калориметрии - не кельвины, не градусы Цельсия, Фаренгейта или Реомюра, а СОБСТВЕННЫЕ ГРАДУСЫ калориметрической системы. Альтернатива - допустить, что у каждого калориметра - свои калории (джоули, BTU). Она мне еще меньше нравится. Так что все основано на стандартном образце. Измерения не могут быть абсолютными, потому что для этого придется вводить чересчур много поправок. И легче откалиброваться. Так что проблема 25 градусов - не проблема собственно теплоты сгорания - я пробовал. Если откалиброваться при 20 и работать при 20, то получается то же самое, что и при 23, и при 25 градуса, до четвертой значащей. Проблема в измерении, вернее, в алгоритмах измерения. Если прибор рассчитан на температуру в 25 градусов и у него нет активных элементов поддержания этой температуры, а температура в оболочке стабилизируется только интенсивным теплообменом с атмосферой в комнате, то... то нужно это иметь ввиду. И приноровиться. Один из способов - кондиционер, что приятно, или термостат в контуре, что реально Я имею ввиду, конечно же, случай Тани. Мы через эти перипетии уже прошли, и выбрали другой прибор. Плохо или хорошо, не знаю. Скажу, когда выду на пенсии. Если через 15 лет прибор все еще работает, значит хорошо выбирали Мечтать о новом приборе не вредно, но они, заразы, по цене порядка полсотни тыщ доларов или евро. И новый прибор... сами понимаете, фантастика - в соседнем разделе. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 281
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
