| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Калориметр LECO AC-500 >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 05.07.2013 // 21:09:52
Тут абсолютно непонятно. Если есть необходимость калибровки (а это не больше и не меньше определения водяного числа, оно же определение теплоемкости калориметрической системы, оно же определение теплового эквивалента), то я свое мнение изложил в Больше добавить нечего пока 
Я с софтом не могу разобраться - ну нет его у меня, потому предлагаю альтернативный подход: берите только первичные данные и считайте врукопашную, куркулятором.... да хоть в столбик. Это несложно. А после того, как поборетесь с железом, посмотрим, что с софтом.
Только не в бензойке! Для пристрелочных опытов ее дело маленькое - быть гомогенной. Не более.
Нет. Если масса пробы более-менее одинакова, то линейность ТСП ни при чем. Помните Первую Инженерную Теорему: все функции в достаточно узком диапазоне линейны |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.07.2013 // 21:21:59
Чует мое сердце - это динамический режим. Который быстрый. Переключайтесь в нормальном, в изопериболическом или там по Ренье-Пфлаудером, или как его еще... Мы на нашей Ике только один раз включали динамический режим - просто из любопытства. И один раз - изотермический. Работаем только в основном режиме, в адиабатическом. У него заявленное СКО - 0.05%, и мы его достигаем с запасом.
А я не знаю  Кто-то говорил, что у них в команде есть и пороховики. Судя по продукции, так оно и есть. Но у них пороховая бомба очень сложная: Лаборантки меня бы убили за такой выбор, а теперь любят
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.07.2013 // 21:32:17
Немцы - IKA. А Парр может и немец, но как Шварценегер Немцы хитрее, да. Я писал: // Упражнение по схемотехнике на TTLках - это угробище Leco AC200. Судя по всему, период разработки этого калориметра совпал с кризисом империализма, и хозяева выгнали на мороз всех своих калориметристов. А прибор делали электронщики, которые первый раз увидели компьютер.
???? Это о коррекции? Или подбор разности температур оболочки и сосуда? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.07.2013 // 21:40:37
Я не понимаю, зачем защищать софт, который совершенно бесполезен без железа. Потом, это калориметрия, а не хроматография. В калориметрии расчеты простые. Я не шутил насчет рукопашности. Наши лаборанты обсчитывают данные, снятые ручным калорииметром за 3 минуты, пока проветривается бомба после сушки эфиром
Странно. Я ее выкладывал, попробую скачать и глянуть. Чем открываете?
По бомбовой калориметрии я читал Бертло и Попова А, еще одна угоольная книга с одной главой о калориметрии, еще довоенная. Но она уж совсем архаична
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.07.2013 // 21:44:34
скачивается и нормально открывается. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
06.07.2013 // 0:58:37
Режим у нас изопериболический, и поменять не получится((( пароля к профилю админскому нет ни у кого кроме техподдержчика. Оболочка обмазана каким то белым полимерным составом видимо именющим термоизоляционные св-ва, между нею и сосудом еще слой пенопропилена какого-то (типа основы для фольгоизола, только без фольги) еще там кулер куда то дует, но в описании прибора описан проц который обсчитывает поправки всякие(на теплообмен с окр. средой например)может он его охлаждает. После достижения максимума ход равномерный, а вот до... по разному бывает, но в большинстве случаев успевает выровняться к моменту поджига. Бомба с перегорающей проволокой и катышки от нее остаются, но на бомбу не липнут, только на рукавах контактов иногда (аккуратно счищаю их напильником) поправки не вводим никакие ибо не знаю по какой формуле считает прибор. Сначала мы вводили поправку не сгоревшей проволоки, серосодержание, влагу,водород , но тетки на электростанции считали все вручную, пользуясь Q по бомбе и все, сходимости с тем, что считали они и что считал наш прибор не было совершенно. Оттого мы тоже бросили затею и стали вручную считать. Так как софт закрыт и формула расчета не отображается, ничего не остается делать кроме как угадывать и надеяться, что по бомбе он выдает честно... |
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
06.07.2013 // 1:16:17
Просто дело такое, что формулу ни посмотреть , ни скорректировать невозможно. Техподдержец при продаже дал 10 банок лековской бензойки (за чертову уйму евротугриков)и сказал, что раз в месяц надо сжигать штук 5-7 и шоб по бомбе показывало 6318, все. как оно показывало предыдущей владелице я не знаю, у меня 6356 и выше и фирменная лековская(осталась 1 банка -10 таблеток) и наша харьковская порошковая с сертификатом, независимо от того прессую я ее в таблетки или жгу порошком. Вобщем мы раз в год покупаем 50 грамм сертифицированной и дилехтор воет, что дорого(оттого и сахар жгу он чище чем уголь таблетируется) я фирменную бензойку спрятала для проверяющих всяких(типа есть, калибруем), хватит того, что проволоки кончились когда, я втихаря нихромовых нарезала и норм(результаты не отличаются от сжиганий с родной ). |
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
06.07.2013 // 1:26:12
[???? Это о коррекции? Или подбор разности температур оболочки и сосуда? Это я о том, что Парр подогревает оболочку до температуры около 30 градусов(до бесконечности долго) и если 30 градусов не наступит, то и поджиг не наступит.... а у нас включается .... эквилибрейшон О! длится несколько минут(фиксированно) и независимо от того насколько выровнялись температуры сосуда и оболочки производит поджиг. И с этого момента держит ее приблизительно постоянной. Повторюсь, что сходимость наблюдается в пределе 2-3 градуса вокруг 30. |
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
06.07.2013 // 1:33:18
Ну все то, шо щитать лучче куркулятором и как от него сходимости добиться я ужо допетрила впринципе, приноровилась так сказать. А вот , что с бензойкой происходит совершенно не пойму... и почему оно из 6352 после опции "рекалькулейт" превращается в 6318?! как бы в системную погрешность не угодить. Я ужо было надеялась, что к нам калориметристы подтянутся(обладатели подобного нашему чуда) и "сдадут" секреты местного софта... ибо грешить на бензойку-грех! Все говорят. |
|||||
|
water Пользователь Ранг: 97 |
06.07.2013 // 1:35:35
Редактировано 2 раз(а) нихромовая проволочка , кстати , сгорает идеально-без всяких катышков)) Дочиталась что ТСПхи никакой там нет. Термисторное там все у них...хотя я не КиПовец и девочка(мне сложновато разницу уловить, термрпреобразователь вроде может быть сопротивления или чего еще, а термистор только сопротивление меняет в ту или иную сторону) Пост про Собственные градусы порадовал давно(я анхем и калориметрию на балансере читаю уже месяц)), внимательно))) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 281
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
