| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Персональные форумы ... |
 |
Жидкостная хроматография и смежные методы (Liquid chromatography and related techniques) >>>
|
 |
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
 21.05.2007 // 10:13:39
 Виталий, я же предупреждал, что это не массовая вещь.. мы их поставляем под эксклюзивные заказы, и это пока что были только 50-ки (на 50 литров). |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
gilma Пользователь Ранг: 13 |
23.05.2007 // 11:59:42
Проскоков нет, элюируется весь,хотя правда не факт,но я думаю Вы уже многое перебробовали(в плане элюирующего раствора),значит скорее всего,что ближе к факту.Остается дериватизация. А насчет плохой сорбции и перегрузки - нет. Да,это усложняет определение точного соотношения А/ДМА.А при замене элюирующего раствора(без содержания аммиака),что-нибудь изменилось? Уважаемый Virtu! Извините за задержку. Выезжал. Нашел в одной статье возможную причину нестабильности выхода аргинина. Нехватка воды в элюенте при плохой растворимости аминокислоты в метаноле. Попробовал долить воды. Выход возрос для элюента на триэтиламине (там он был и вовсе низким). Буду пробовать на аммиаке. Написал голландцу - первопроходцу метода. Он ответил ценно в отношении возникновения интерферирующих пиков. Причина - нарушение баланса NH4OH/NH3H2O в элюенте с катионита. Результат- возможное появление хлористого аммония, образовавшегося в реакции с остатком промывочной соляной кислоты. Рецепт - долить в элюент NaOH. Рад, если кому-то будет полезно. Сам буду пробовать. Спасибо Вам за все. |
||
|
shturmankai Пользователь Ранг: 47 |
25.06.2007 // 14:27:21
Константин, не можете ли вы подсказать мне в чем дело? У нас стоит жидкостный хроматограф Шимадзу(новый) при анализе пробы он с каждым заколом выдает разные результаты(хотя проба одна и та же). Методика анализа отработана в других лабораториях она получается. Спасибо. |
||
|
gilma Пользователь Ранг: 13 |
11.07.2007 // 8:40:13
Граждане химики! Известно ли что-то в отношении возможных реакций аммиака с полипропиленом? Налил концентрированный аммиак в чистую, пищевую полипропиленовую бутылку. Через 2 недели появилось огромное количество белого пуха и стенки покрылись налетом в том числе там, где жидкость их не касалась. В стеклянной таре и в полиэтилене этого нет. По справочникам реакции с пропиленом описаны, а полипропилен устойчив к аммиаку (правда к 10%. О 25% данных нет). |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.07.2007 // 9:11:56
Странно... Обычно полипропилен более устойчив, чем полиэтилен как в термическом, так и в химическом плане. А Вы уверены, что у Вас действительно полипропилен, а не, к примеру, полиэтилентерефталат? Вот он то в щелочной среде будет весело гидролизоваться с образованием амида терефталевой кислоты, который может выглядеть, как пуховой налет. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Valeriy Пользователь Ранг: 431 |
11.07.2007 // 12:58:29
Аналогичную историю наблюдал с крепким раствором NaOH (45%) именно в ПЭТ. сильный белый налет на стенках бутылки. Но я подумал что ПЭТ лучше пропускает СО2, чем полиэтилен. Естественно перелил в полиэтиленовую бутылку. А оказывается вон в чем дело. Спасибо за информацию. PS. Темку то хорошо бы перенести, не по теме. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.07.2007 // 13:24:11
Вам еще крупно повезло. ПЭТ в щелочи гидролизуется до терефталата и пластик разрушается насквозь. Могло потрескаться и потечь со всеми вытекающими последствиями. Ведь крепкая щелочь - не подарок для многих материалов, не говоря уже о коже. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
17.07.2007 // 13:10:47
Редактировано 1 раз(а) Вот именно, с ВЫТЕКАЮЩИМИ... Был у меня период любви к ПЭТ-бутылкам... О, Перун, какой же я был тогда...м-к! Не держат они ничего! Специально для Aspid'a - и не пробуй! Кислоты вроде ортофосфорной, вроде, держат. |
||
|
gilma Пользователь Ранг: 13 |
19.07.2007 // 15:35:11
Редактировано 1 раз(а) Граждане! А что (извините за безграмотность), бутылки на 1,5 и 2 литра из под минералки или Швепса - они не полипропиленовые? Все понял! Они, таки лавсановые, как сказано в Гугле. А что Вы скажете об одноразовых шприцах. Я заказал 300 1 мл шприцев для работы с твердофазной экстракцией. А вдруг и они ПЭТ? Есть ли способ отличить? |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
27.07.2007 // 12:09:41
О!!! Отличная тема - про "упаковки" ТФЭ картриджей! Жаль - жутко тороплюсь, в субботу обязательно напишу сообщение! Предложение - продублировать этот вопрос в аналитическом форуме |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 401
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
