| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Работа в Москве!!! >>>
|
 |
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
 19.02.2008 // 15:46:05
Да никому тут не нужно, чтобы Вы объясняли что - либо. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 15:50:23
Только хотел написать, мол, уважаемый г-н Барам, какой идеализм, так меня уже опередили  Я сам в некотором роде идеалист (например, дискуссия о валидации), но в это не верю... Пока не верю, не сейчас... В современной России на этом денег не заработаешь... На мой взгляд, контора которой финансирование такого проекта могло бы быть интересно - ЦРУ  |
||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 15:52:36
Редактировано 1 раз(а) Так не пишите ахинеи! И не отвечайте за всех! |
||
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
19.02.2008 // 15:56:55
Какой оптимизм! К этой умилительной картине осталось добавить только работников ГИБДД..., Уважаемый Кирилл! Ваш сарказм мне очень хорошо знаком. Но он не позитивен. Я не утверждаю, что так будет - я хочу, чтобы так было. При этом не просто хочу, а анализирую возможность зарабатывания денег на примере создания декларированного центра. Если, например, фирма Agilent, которая так часто здесь упоминается, захочет наводнить Россию своими приборами, то она может начать формировать рынок именно таким образом. ...И ещё орден потом получит за свой подвиг во имя спасения русской нации. Редкий случай, когда высокие цели сочетаются с огромными деньгами, добровольно выплачиваемыми производителями лекарств, продуктов, одеколонов и пр. Я не мечтаю - я анализирую. |
||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
19.02.2008 // 15:59:41
Ну точно, все сидят и ждут от Вас объяснений на экономические темы! Это Вы ахинею пишите. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
19.02.2008 // 16:11:41
Редактировано 3 раз(а) Рассуждая о валидации, Вы должны были нащупать экономические рычаги, которые бы её продвигали. В России, которая не имеет до сих пор своей нормальной Фармакопеи, валидация экономически не целесообразна. Моя схема прозрачна: Факты - Законы - Внедрение - Прибыль. Неужели непонятно? Эта последовательность, а не одновременность. И начинать надо с фактов, доказывающих, что русский народ - не стадо кроликов, на которых можно испытывать любую гадость. Результаты таких "испытаний" можно прочитать в Государственных докладах Главного санитарного врача (ссылки я уже приводил), где скрупулезно подсчитано, кто и чем заболел в течение отчетного года. Вот это уже действительно ценная информация для ЦРУ, добычу которой оплачиваем мы с Вами как честные налогоплательщики . ЦРУ получает её бесплатно и Центр этой конторе совсем не нужен. С точность до наоборот
|
||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 16:11:54
12345, я не собирался и не хочу с Вами ругаться. Вам просто нечего было ответить на мой первый пост в этой теме, поэтому Вы в эмоциях ответили глупость, и я могу Вам обстоятельно это доказать. Что касается экономики, то обсуждение того, насколько реально создание такой лаборатории, о которой тема, то оно как раз и свелось к вопросу экономической целесообразности. Об этом пишет и автор ИМХО наиболее обстоятельного поста в теме г-н Барам. Duche. |
||
|
Кирилл (anchem.ru) VIP Member Ранг: 188 |
19.02.2008 // 16:23:07
Уважаемый G.Baram, я вполне разделяю Ваши стремления к позитиву. Однако это все-таки больше похоже на мечтания, чем на анализ. Мне довелось выполнять работу по оценке рисков, связанных с реализацией подобного проекта - результаты никак не соответствуют предложенной Вами модели. На сегодняшний день ни контрольно-надзорные органы, ни предприятия не заинтересованы в наличии такого Центра. И контролировать и отчитываться значительно проще без "инструментальной" составляющей. "Расчетные" суммы платежей, поступающие в бюджеты всех уровней от предприятий, выше "инструментальных" сумм, поэтому довольны все... |
||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 16:24:19
Редактировано 2 раз(а)
Да я же совершенно с Вами не спорю! Вернее, совершенно не спорю насчет Вашей схемы. Она абсолютно понятна и логична. Проблема в том, что я в нее не верю на стадии "Законы". Именно они в нашей стране сделают невозможной последнюю стадию - прибыль. Как в вопросе о валидации они уже делают невозможной (или труднопроходимой) стадию "внедрение". Поэтому я и говорю, что мы с Вами идеалисты. Мы же с Вами говорим по сути об одном и том же. Вы говорите, что в вопросе о валидации у нас нет нормальной законодательной базы, то есть схема дает сбой на стадии "законы". Я с Вами абсолютно согласен. И говорю о том, что не верю, что в таком гораздо более сложном вопросе, как "система химической безопасности", не случится того же самого. С чего?? пока я все это сочинял, Вы уже отредактировались насчет ЦРУ - не согласен. Если Вы говорите о построении "системы химической безопасности", то вот эта система ЦРУ очень интересна, точнее ее отсутствие. В это они с удовольствием денег вложат
|
||
|
romano Пользователь Ранг: 1047 |
19.02.2008 // 17:14:25
Уважаемый G.Baram! почему Вы поставили "персональное" в кавычки? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 257
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
