| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Персональные форумы ... |
 |
Методология хроматографического и электрохимического анализа >>>
|
 |
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
 14.11.2007 // 13:11:16
Редактировано 1 раз(а) Уважаемый Tanan. Перенесите тему в "аналитический форум " , там Вас быстрее увидят. Например Vladimir который на Хроматеке работает. Он так сказать расскажет "как пересчитать протокол". Какая то странная размерность. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
_Xenofil Пользователь Ранг: 414 |
14.11.2007 // 13:31:10
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.11.2007 // 13:49:16
Завидная настойчивость... Сначала об организационном аспекте, да простит меня модератор, что влезаю в его епархию. Учитывая, что вопрос задается в моем персональном форуме, то подразумевается, что он адресован практически лично мне. Обычно это касается неких личных сообщений и/или тем, затрагивающих мои научные интересы и пристрастия. В данном же случае такой подход контрпродуктивен. Во-первых, учитывая, что я не постоянно нахожусь в форуме, а периодически отсутствую в нем по нескольку дней, а бывает - и по месяцу, то можно очень не скоро дождаться ответа. А вопрос, достаточно горящий, насколько я понял. Во-вторых, кроме меня форум посещает большое количество очень квалифицированных аналитиков и просто хороших специалистов, в том числе и хроматографистов, которым данный вопрос вполне по плечу. Гораздо лучше и полезней, в первую очередь для Вас, было бы создать новую тему со своим вопросом или "реанимировать" старую тему, где уже обсуждались подобные вопросы, добавив свой пост. Теперь, что касается самого вопроса. Предел детектирования в ppm означает минимальную концентрацию тестового вещества в мг на кг раствора, сдозировав который в количестве, скажем, 1 мкл, при данных условиях хроматографирования можно получить пик по интенсивности втрое превышающий средний уровень амплитуды шума нулевой линии. Для потоковых детекторов этот показатель недостаточно информативен, поскольку отклик детектора зависит не только от количества сдозированного в хроматограф вещества, но и от скорости попадания вещества в детектор. Поэтому для начала последовательными разбавлениями определяем сколько вещества надо сдозировать для получения минимального по величине различимого и интерпретируемого пика. Предположим, концентрация поверочного раствора была 0,01 ppm или 0,01 мг/кг или 10 мкг/кг. Поскольку дозируем мы в единицах объема и 1 мкл, то единоразово в колонку попадает 10d/106 мкг вещества, где d - плотность раствора (ведь не на воде же он сделан). Получаем 10d пикограмм (10-12 г) на ввод. Далее по хроматограмме меряем ширину пика в секундах. Проще всего ее определить по отрезку на базовой линии, осекаемому двумя касательными, к переднему и заднему фронтам пика. К примеру, измеренное значение составляет 5 секунд. Полученное ранее значение делим на 5 и получаем 2d пг/с. Вот где то так в первом приближении. Хотя на самом деле чувствительность детектора расчитывается несколько сложнее. И не забудьте, если будете находить эту величину аппроксимацией от более высоких концентраций, что сигнал ПФД-S не линейно зависит от концентрации, а от корня квадратного конценорации серы. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.11.2007 // 13:57:29
Я настоятельно рекомендую перенести Ваш пост в химический форум, где он будет заметен гораздо большему числу специалистов. Более того, подобные темы уже обсуждались, даже в последнее время. |
|||||
|
Tania Пользователь Ранг: 4 |
13.12.2007 // 13:22:58
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Tania Пользователь Ранг: 4 |
13.12.2007 // 13:23:38
Привет всем!Очень рада,что нашла вас!!У меня вопрос:работал ли кто-то с хроматографом Кристалл Люкс4000 и если работали, то как делали калибровку,на ГВЕРах или сами готовили растворы?И как именно готовили- на каком спирте,чем подсаживали компоненты шприцом или пипеткой? У нас калиброван по ГВЕРам,но считает неправильно концентрации компонентов. Колонка новаяDB-FFAP,длинна 50м,метод на водки и коньяки.Буду благодарна за любую полезную информацию!!!!!!! |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
13.12.2007 // 22:17:45
Редактировано 2 раз(а) Всегда пожалуйста: |
|||||
|
Tania Пользователь Ранг: 4 |
19.12.2007 // 14:00:45
Здравствуйте!!! Большое спасибо за литературку...хотелось бы узнать про практику, как можно подробнее, ведь в литературе не обсуждаются ошибки и возможные промахи.... |
|||||
|
romano Пользователь Ранг: 1047 |
20.12.2007 // 10:27:56
Здравствуйте Леонид! В одной из тем Вы писали, что занимаетесь в том числе установками получения гипохлорита. Не могли бы Вы помочь просчитать экономику перехода на собственное производство. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
25.12.2007 // 8:43:56
Я, увы, не экономист. Но собственное производство, видимо, вполне выгодно, поскольку заказы на установки по производству гипохлорита продолжают поступать с завидной регулярностью.  И при этом нужно учитывать, что кроме себестоимости реагента, есть такие показатели, как улучшение качества воды, меньшие трудовые затраты и безопасность всего комплекса хлораторной. Вот как это оценить в вещественном выражении, я действительно затрудняюсь. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 262
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
