| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Как вам Хроматековские GCMS? история тотального факапа =/ >>>
|
 |
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
 16.05.2019 // 13:09:45
Редактировано 5 раз(а) 1.Так прибором или тем, что на нём не идут его методики? Это ведь очень большая разница. Так что нам по этому поводу скажет ТС? У нас есть много приборов, работой которых мы довольны, но некоторые методики наши на них не идут - то разделения, разрешения не хватает, то воспроизводимость желательно получше бы была. Но понимаем, что это проблема не приборов, методики под них конкретных подрабатываем - часто получается найти выход. 2. Так по мнению пользователя....Нашли независимого свидетеля. А почему Вы совершенно не допускаете вполне естественной мысли, что как раз у пользователя квалификации не хватает? Не только и, возможно, не столько как оператору - ведь до введения пробы в прибор с ней иногда много чего делать приходится, влияющего на СКО. 4. От Хроматэка весьма далёк - не мой профиль, больше спектроскопия интересует. Так, сторонний присутствующий. Но случай, в общем, типичный и обычно в таких случаях ТС не отмалчивается, а активно и аргументированно "отругивается". А здесь ругань идёт от непосредственно непричастных и даже некоторые честно признаются, что ни всё даже читали. Как-то непривычно и нелогично. Ведь истинное положение дел может изложить только ТС, а все остальные "поддерживатели" просто не в теме - зачем выступать то в этом случае? У меня так создаётся впечатление, что здесь собрались не адепты Хроматэка, а наоборот, наиболее не сдержанные на слова как раз его недоброжелатели, по какой либо причине зуб на него имеющий. А тут повод подвернулся, почему бы что-то не сказать - если даже не совсем в обстоятельствах дела? Повторяю - это моё впечатление об общего характера обсуждения темы. Возможно "зуба" и нет, но необъективность на лице - единственный обвиняемый найден. Другая сторона даже как свидетель себя не кажет - хоть судебного пристава высылай. А какая речь может идти о конструктивном диалоге, когда основной "докладчик" отсутствует? Как Вы это себе представляете? С кем что-то конструктивно обсуждать? С Вами? Вы что, там были и истинное положение (не со слов) дел знаете? Обсуждать то что-либо не с кем. Но толочь воду в ступе можете продолжать. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
16.05.2019 // 15:55:10
Было бы желание - любого можно облить грязью) К метахрому у меня есть претензии, когда они пытались влезть в закупку, абсолютно не соответствуя требованиям ТЗ. На сделанное замечание, что даже на сайте у них сведения иные, не позволяющие участвовать в закупке, было сказано: "сейчас исправим", повесили трубку, а в последствии - крайне хамски общались. Как это понимать? Хамство и беспринципность отдельно взятых сотрудников, или же политика компании? Есть что и про Аджилент, и про некоторых представителей Шимадзу сказать, а смысл? Хроматэк-МСД - не идеальный прибор, да. Пачкается достаточно быстро по сравнению с конкурентами, но в оперативности реакции при возникновении трудностей отказать им не могу. У меня стоит такой МСД. Если кто хочет посмотреть его живьем - милости прошу. Думаю, в будущем этот вопрос будет решен. Все же давайте не забывать, сколько лет их МСД, а сколько лет делают МСД Шимадзу, Аджилент, Термо. Естественно, что разница будет. Вот если прибор не будет развиваться, совершенствоваться, то тогда - да, возмущения понятны. А если шаги вперед будут и ощутимые - это хорошо. |
||
|
Vladimir2019 Пользователь Ранг: 36 |
16.05.2019 // 16:22:41
Испытан и запускается в производство новый источник ионов, не уступающий по устойчивости к загрязнениям зарубежным аналогам. |
||
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
16.05.2019 // 17:31:24
Прекрасная новость) Источник в сборе или только ионный объем? У меня стоит другая ревизия ионного объема, с ним стало чуть лучше, это факт. И будут ли совместимы ранние приборы с новым источником? 
|
||
|
Лекарь МС Пользователь Ранг: 111 |
17.05.2019 // 0:03:30
Если заказчик правильный, велась переписка, согласовывались условия и возможности. Это всё должно быть в предпродажной переписке и как результат - в договоре покупки-продажи. Или вы думаете я не сталкивался с таким? Инженеры сервиса выполняют то, для чего предназначен прибор, а заказчик видимо хотел прибор для переделки под свои задачи. Естественно купить бюджетный прибор, если нет уже готового, и его доводить под свои задачи. Естественно не с сервисом, а с разработчиками. и вот этого вероятно нет. А раз с ТС уже работают, то видимо таки было прописано в договоре покупки-продажи. Я бы на месте ТС раз в месяц тут бы писал историю развития/решения проблемы. Производителю практика и развитие линейки оборудования, это если кадры есть. Но если кадров нет, то заказчик наверно ничего больше у ХроматЭка не купит. Или у меня логика хромает? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Vladimir2019 Пользователь Ранг: 36 |
17.05.2019 // 8:00:17
Источник в сборе. Ранние приборы с новым источником совместимы с некоторыми доработками. |
||
|
Vladimir2019 Пользователь Ранг: 36 |
17.05.2019 // 8:13:19
Редактировано 1 раз(а) Все остальное - пустой разговор и отвлечение от работы. Предлагаю закончить обсуждение. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
17.05.2019 // 11:58:27
Редактировано 2 раз(а) Все остальное - пустой разговор и отвлечение от работы. Предлагаю закончить обсуждение. Ну Вы не админ для таких "пожеланий, от которых нельзя отказаться" (с). Пусть пишут. Даже бывает интересно, создаётся определённое впечатление от коллеги - уже заранее знаешь, что можно ждать от него и как к его сентенциям относится. |
||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
17.05.2019 // 12:35:32
Редактировано 1 раз(а) А вот это - очень интересный момент. Наша лаборатория работает с большим количеством биологических объектов, которые, разумеется, сильно грязные. Практически все коллеги нашего профиля, у которых стоят ХМС-ы Хроматэка, жалуются на то, что источник ионизации приходится чистить 2-4 раза в месяц, ориентировочно, после ~200-300 анализов. К сожалению, это очень часто. У меня есть подозрения, что ХМС разрабатывался, в первую очередь, под нефтянку, где это не настолько критично, но, все же, стоит он не настолько дешевле, чем импортные аналоги, чтобы на это можно было закрыть глаза. Собственно, вопрос: проводились ли испытания источника на биообъектах, и если да, то сколько вколов он в состоянии выдержать без чистки узла ионизации? Если это, конечно, не секретная информация. P.S. На всякий случай: к Хроматэку я отношусь достаточно хорошо, у них отличные ГХ с другими вариантами детекторов. Хотя я однажды и был сильно удивлен, когда разобрал ПИД на двухтысячнике и увидел вариант исполнения термоизоляции кусками ваты. |
||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
17.05.2019 // 13:07:31
Кварцевая, базальтовая, стеклянная или стеклянная в мешочках попалась? Кварцевая дорогая, по чистоте можно в лайнеры для некоторых анализов ставить. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 388
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
