Форумы ANCHEM.RU: Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки. >>>

  Ответов в этой теме: 202
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Ящерица
Пользователь
Ранг: 251

17.02.2011 // 9:36:45

alesya пишет:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что у меня происходит с АРНСом:при работе с ГСО все температуры идут криво, а при работе с образцом контроля всё выходит как положено.условия проведения испытания все соблюдены, оборудование тоже соответствует.меня терзают смутные сомнения по поводу качества ГСО, не сталкивались ли вы с такой ситуацией?

Сталкивались и неоднократно. Как правило ГСО дизельки подтверждаются неплохо, а бензиновые просто отвратительны. ГСО на ДНП также часто ужасны. Но это российские и украинские. Европейские очень хорошие, да не в Госреестре.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

slavert
Пользователь
Ранг: 352

17.02.2011 // 18:36:32

Да, на фракционный состав почти не попадаешь в паспорт ГСО, как не тресни
лучше контроль вести по паспортированому продукту с другой лаборатории

alesya
Пользователь
Ранг: 4

20.02.2011 // 20:27:26

Спасибо огромное, просто камень с души сняли!

мы с таким еще не сталкивались,буду знать!

winddim
Пользователь
Ранг: 150

28.02.2011 // 18:21:13

присоединяюсь... по поводу сомнительного качества ГСО: объем содержимого флакона - 85 мл... при соблюдении условий хранения, прописанных в паспорте на ГСО...

Livan
Пользователь
Ранг: 148

01.04.2011 // 20:13:17

Редактировано 3 раз(а)

Коллеги, у кого есть что сказать про «оперативные» и прочие «альтернативные» физические методы определения фракционного состава типа представленных ниже:

Первый – Micro-distillation PMD110 – от американского PAC в исполнении французской ISL:

Второй - Minidis от австрийского Grabner:

Третий – «может кто знает что-то еще?»
--//--//--//--//--
Интересует:
= Оперативность (раз уж аппараты позиционируются как для «оперативного контроля»):
- От «склянки с пробой» до результата,
- "Период" при последовательных тестах продуктов различных групп (тест+подготовительные процедуры).
= Сложность-простота: процедура теста, сервисных операций, «интуитивность» меню и (если есть) прилагаемого PC-софта.
= Сходимость (повторяемость) результатов на одном и том же продукте
= Воспроизводимости:
- между аналогичными аппаратами мини-метода,
- Корреляция к стандартным ГОСТ2177 (или D86).
= Надежность: механика, электроника-датчики,
= Стоимость эксплуатации (расходники, время жизни ключевых компонентов)

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ИСП-МС Спектрометр Varian 810-MS
Спектрометр индуктивно-связанной плазмы с масс-спектрометрическим детектированием Varian 810-MS это максимальные аналитические возможности и максимальная простота в управлении. Спектрометр 810-MS позволяет определять 75 элементов за 1 минуту в линейном диапазоне от десятых долей ppt до десятков процентов.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

slavert
Пользователь
Ранг: 352

02.04.2011 // 12:33:36

ну они не показывают данные адекватно похожие на разгонки где D86

Livan
Пользователь
Ранг: 148

04.04.2011 // 12:00:52

slavert пишет:
ну они не показывают данные адекватно похожие на разгонки где D86

Спасибо за первую реакцию, но Вам не кажется что в ответе есть некая «недосказанность» ?

иль мысль потерялась где...

Ящерица
Пользователь
Ранг: 251

04.04.2011 // 13:51:56

Первый прибор может что-то реальное и покажет, не знаю, но по крайней мере дистилляция там наблюдается. Второй будет работать быстро и хорошо. Но точность будет только после корректировки данных по нормальному фракционнику и только если будете анализировать продукцию одного производителя.

Livan
Пользователь
Ранг: 148

04.04.2011 // 18:55:43

Редактировано 1 раз(а)

Ящерица пишет:
Первый прибор может что-то реальное и покажет, не знаю, но по крайней мере дистилляция там наблюдается. Второй будет работать быстро и хорошо. Но точность будет только после корректировки данных по нормальному фракционнику и только если будете анализировать продукцию одного производителя.

Дистилляция имеет место в обоих аппаратах. Только в первом она "наглядно видима" по причине стеклянной колбочки, во втором нам надо поверить, что она проходит в нормальном режиме исходя из показаний или еще чего, потому как процесс протекает в металлической колбе в закрытом ящичке.
По времени теста – как раз наоборот. Второй – куда медленнее чем первый.
Тот, что со стеклянной колбочкой даже самый тяжелокипящий дизель заканчивает минут за 10, второму для любого продукта всегда минут 15 требуется.

slavert
Пользователь
Ранг: 352

04.04.2011 // 20:39:46

ну ни один МиниДис от Грабнер более ранней версии практически не работал нормально
вис посреди анализа, или вообще ерунду выдавал
Этот после апргейда, из общих соображений на такие анализы где сто-пицот факторов искажают результат значительно, невозможно сделать портативный анализатор
может и можно сделать анализатор и вести корреляции с товарными данными, но зачем?


Ответов в этой теме: 202 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты