| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Иной взгляд на азы Химии >>>
|
 |
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
 04.12.2007 // 14:02:38
Однозначно, не дураки. Но либо мухлют с фактами, либо не владеют в достаточной мере вопросом. Не знаю, правда, ради чего старается Солонин, а вот с Резуном и Фоменко все куда понятнее. Это порядочному человеку. А в наш век черного пиара лучше любая слава, чем никакая. Вы ошибаетесь. Горы - не надо. К тому же, Фоменко, думаю, не занимался "черновой работой". И Солонин тоже по архивам не сильно ошивался. А вот их оппоненты как раз используют архивные материалы. Почему маловероятно? У талантливых личностей заскоки случаются отнюдь не редко. Про Ли Харви - это просто курьез, типа, история вершилась рядом  Я не собирался и не собираюсь давать оценки его личности. Но для меня достаточно очевидно, что для него - снайпера! - убить ДжФК было вполне возможно.
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
04.12.2007 // 16:03:15
Редактировано 1 раз(а) Всем привет. Самое вкусное пропустил !Про Ли Харви - это просто курьез, типа, история вершилась рядом Кто бы сомневался , что Ли Харви Освальд был хороший человек. Если он не стрелял в Кеннеди то это значит он просто был хороший человек, а если стрелял то он был вдвойне хороший человек.  Больше всего на ссылке от Bf109xxl меня умилил характер критики. А что Исаев тоже продался британской разведке? Вместо того чтобы размазать Резуна за лживые измышления о "голодоморе" и "большевистком терроре" как к*****у, он начинает считать количество выпущенных ТБ-7 в состоянии полной и частичной готовности. Ну ладно, пофлудили, вернемся к теме иначе Denis-у будет неинтересно. Тайна строения атома велика есть и все теории о его строении являются не более чем приблизительными догадками. И используются для объяснения и описания явлений, причем здесь наглядность даже более важна чем точность. Вот пусть Денис покажет что его теория наглядна и удобна для химии как теория от Резерфорда ( где электрончики как планеты движутся по орбитам) , но в то же время описывает взаимодействие между электронами с большей точностью чем современная теория путем расчета распределения электронных плотностей. Например рассчитав при помощи своего математического аппарата характеристики С=С связей в этилене и бутадиене. Так чтобы без взятия сотен интегралов, а в одно арифметическое действие. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
04.12.2007 // 16:24:24
Думаю, он был просто больной человек. Гм... Знаете, Кеннеди был далеко не самым плохим президентом США с точки зрения выгоды СССР. И вообще, как-то это не по-людски оправдывать убийство человека, не совершившего преступления (я о Кеннеди), а даже наоборот. А что, голода на Украине не было? Или большевистского террора? Зачем Исаеву пользоваться методами Резуна? Большая ложь начинается с мелочей. Что-то мне подсказывает, что именно он покажет... И я очень удивлюсь, если мои ожидания не оправдаются.
|
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2709 |
04.12.2007 // 16:48:25
Некоторые считают, что Мерлин Монро, "заказал" именно он. Так, что, возможно, он не такой уж невинный ягненок. Но в остальном, с оценкой личности Кеннеди согласен с Вами. Я тоже несколько удивился "кровожадности" высказывания DSP в отношении этого человека. |
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
04.12.2007 // 16:55:55
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
04.12.2007 // 17:40:33
Редактировано 2 раз(а) Гм... Странная логика. Т.е., если американский президент не сделал вышеперечисленного, то он плохой с точки зрения СССР? По мне, так Кеннеди был жесткий, но корректный и неистеричный президент, что уже неплохо. Он даже позволил СССР сохранить лицо, после того, как Хрущев по полной программе обос...ся в Карибском кризисе. Или ему надо было целовать Никиту с его закидонами в десны? А причем здесь Исаев? И вообще, я навскидку не упомню, где у Резуна эти цифры, но это далеко не главное в его писаниях. Знаете, это не смешно. Голод на Украине был вызван в первую очередь указаниями центральной власти, а уж потом - "перегибами на местах". "Подброс" посевного зерна происходил после его вывоза подчистую. А "путиловцы" нафиг не сдались в деревнях. Так что, не надо снова проскакивать точку объективного отображения реальности. Кроме того, я против употребления уничижительных выражений для обозначения национальности. Да ради бога. |
||
|
KSS17 Пользователь Ранг: 199 |
04.12.2007 // 20:13:25
Гм... Странная логика. Т.е., если американский президент не сделал вышеперечисленного, то он плохой с точки зрения СССР? По мне, так Кеннеди был жесткий, но корректный и неистеричный президент, что уже неплохо. Он даже позволил СССР сохранить лицо, после того, как Хрущев по полной программе обос...ся в Карибском кризисе. Или ему надо было целовать Никиту с его закидонами в десны? Здравствуйте! Как-то грубовато. Еще вопрос кто больше обо…ся. После Карибского кризиса американцы больше не совались на перевес с автоматами на Кубу, кроме того, в пакете договора американцы вывели свои ракеты среднего радиуса действия из Турции. И это СССР потерял лицо? Да, и Вы мне обещали с пяток названий книг, где я, наконец, узнаю, как же она - жизнь зародилась на нашей родной планете. Теория происхождения видов и теория эволюции Дарвина не есть одно и то же, если кто не понял. Видовая изменчивость не приводит к изменению хромосомного набора. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
04.12.2007 // 20:40:42
Редактировано 1 раз(а) Зато точно передает ситуацию. Для тех, кто в теме - не вопрос. После того, как советские транспорты, вывозившие ракеты, подвергались унизительному досмотру, сомнений не осталось. Конечно. Американцы вывели то, что собирались выводить и без того - уже были на подходе "Поларисы". Потери СССР были намного бОльшие. У СССР не было такой мощной стратегической авиации, как у США, мало МБР, способных достичь территори США, причем, оные были очень капризные и ненадежные ("семерка", по сути, как боевая ракета продержалась всего ничего на вооружении). Вы мне не ответили, что Вам это интересно. Ок, гляну, что у меня есть в библиотеке. Во-первых, со времен Дарвина теория эволюции сильно видоизменилась и получила новый базис - генетику. Во-вторых, что такое "теория происхождения видов" и чем она отличается от теории эволюции? Что такое "видовая изменчивость"? Мне этот термин незнаком. |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2709 |
04.12.2007 // 20:47:41
Действительно, хотелось бы подробностей. Как мне кажется, наиболее распространенная оценка тех событий это то, что Кеннеди выступил, как уравновешенный и ОТВЕТСТВЕННЫЙ политик (т.е. он "боялся" больше) в противовес импульсивному и не очень разумному Хрущеву. Хрущев даже к Мессингу бегал тогда за советом. Но мир в те дни действительно баллансировал на грани... И значительная заслуга Кеннеди в "разрулировании" проблемы несомненна. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
04.12.2007 // 21:05:39
Каких именно? СССР не смог ничего противопоставить американскому флоту, блокировавшему Кубу. Советские ДПЛ гоняли в хвост и в гриву, только одна с грехом пополам прорвалась. СССР потерял больше, чем Штаты, но если попытаться быть беспристрастным, то как ни странно, имидж Хрущева, возможно, даже улучшился в глазах мировой общественности. Т.е. в нем увидели вменяемость. Придерживаюсь аналогичного мнения. Про это не слыхал. Полностью согласен. В общем и целом уступки были обоюдными, пусть и неравноценными. Для международного мнения эта неравноценность не была существенной. И отношения между странами серьезно улучшились, о чем свидетельствовал ряд серьезных договоров, заключенных в 63м-64м гг. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 197
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
