Форумы ANCHEM.RU: Пробирный анализ или атомно-абсорционный?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Пробирный анализ или атомно-абсорционный? >>>

  Ответов в этой теме: 102
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

restiv
Пользователь
Ранг: 817

05.06.2009 // 16:54:53

DenP пишет:
2 restiv
У нас на воздухе такие стоят
foto.mail.ru/list/petrishevd/4

И на сколько их хватает? Как часто менять нужно?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

DenP
Пользователь
Ранг: 13

08.06.2009 // 4:46:39

2 restiv
У нас полтора года стоят, АА практически не выключаются. Пока проблем с подачей воздуха не было.
Вы так и не ответили - На каком методе решили остановиться? И какие аргументы при этом использовали?
С уважением, Денис.

restiv
Пользователь
Ранг: 817

08.06.2009 // 9:14:19

DenP пишет:
2 restiv
У нас полтора года стоят, АА практически не выключаются. Пока проблем с подачей воздуха не было.
Вы так и не ответили - На каком методе решили остановиться? И какие аргументы при этом использовали?
С уважением, Денис.

Пока мы остановимся на ААС, а там посмотрим. Если у потребителя возникнут претензии, будем дальше думать!

DenP
Пользователь
Ранг: 13

08.06.2009 // 9:30:17

DenP пишет:

shomas пишет:
Соглашусь относительно содержаний,но при низких содержаниях золота нет смысла анализировать руду Пм - это дорого и, требует как вы указали выше, разбавления. легче сразу провести аа анализ, дешево, быстро и уменьшает кол-во операций в сравнении с пм+аа окончание, что теоретичиски уменьшает ошибку. Самое главное, то какая руда анализируется (крупность и форма вхождения золота и тд)
Разбавления требуют пробы с содержанием от 5 ppm и выше, бедные пробы приходится экстрагировать, что тоже является дополнительной операцией, вносящей определенную погрешность.
Согласен, что ПМ дорогой, но есть вопросы... Что считать низким содержанием, точнее - какие нижние пределы содержания интересуют? Какое количество проб необходимо проанализировать? Этот метод имеет определенные ограничения... Состав пробы??? Большой проблемой будет наличие сульфидов, углерода при разложении проб (добавляет операцию обжига) и др.
П.С.:ПМ нерентабелен и при высоких содержаниях, если добывать драгметаллы таким способом
П.С.2: Судя по всему restiv уже определился по какому методу будет работать?

Прошу прощения за навязчивость. Хотелось бы узнать аргументы выбора ААС.
С уважением, Денис.

Strela
Пользователь
Ранг: 252

08.06.2009 // 12:35:21

Тоже хочу внести свои "пять копеек". Много лет уже занимаемся анализом золота. Делаем и пробирное концентрирование с различным окончанием и чисто атомно-абсорбционное определение того же золота в рудах и концентратах. Все что сказали выше оно правильно. Вам надо ответить на ряд вопросов:
1. Количество денег, которые можете потратить на оборудование.
2. Характер нахождения золота в пробах.
3. Диапазон содержаний.
4. Требуемая производительность.

Имейте ввиду, что при пробирной плавке медных концентратов Вам все равно придется избавляться от меди и серы (скорее всего она у вас в значимых количествах) иначе все это пойдет в веркблей и правильно скупелировать вы не сможете. В идеале вам подойдет пробирное концентрирование с ААС окончанием. Правда это не дешево, зато надежно.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник
На страницах журнала публикуются новые нормативные документы, специалисты отвечают на актуальные вопросы, с которыми так или иначе связана ваша деятельность, рассказывают обо всех изменениях в законодательстве, дают комментарии к новым документам (СанПиН, СП, МУК, МР).

restiv
Пользователь
Ранг: 817

08.06.2009 // 13:27:41

Редактировано 1 раз(а)

Ну, как обычно взяло верх скупство нашего руководства. Они предпочли на пока взять ААС, поскольку для того чтобы организовать пробирную лабораторию необходимо пристроить помещение к нашей лаборатории, поскольку в самой лаборатории места для плавильной печи нет, а для ААС они столик найдут.
А работать пока будем по методике лаборатории "Ормет", они адсорбируют золото на активированном угле, сжигают его и золу растворяют и полученный раствор прогоняют на ААС! Вот так!
Они работают по такой методике и говорят что сходимость и воспроизводимость просто суппер!

Strela
Пользователь
Ранг: 252

09.06.2009 // 13:10:31

Ну, это не самый плохой вариант. Хотя я бы вместо сорбции использовал экстракцию. Было бы быстрее и результат не хуже.

restiv
Пользователь
Ранг: 817

09.06.2009 // 20:04:54

Strela пишет:
Ну, это не самый плохой вариант. Хотя я бы вместо сорбции использовал экстракцию. Было бы быстрее и результат не хуже.

С экстракцией получается дольше, по крайней мере по гостовской методике.

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

09.06.2009 // 22:00:34

restiv пишет:

Strela пишет:
Ну, это не самый плохой вариант. Хотя я бы вместо сорбции использовал экстракцию. Было бы быстрее и результат не хуже.
С экстракцией получается дольше, по крайней мере по гостовской методике.

!!!!???? Чего вдруг дольше??? Какой там в Госте экстрагент?

Strela
Пользователь
Ранг: 252

10.06.2009 // 7:00:52

Действительно, чего долше то? Даже если грубо прикинуть по продолжительности и количеству операций. Экстракция выиграет. Если что, есть еще методики Иргиредмета. Специалисты там хорошие и методики проверенные временем.


Ответов в этой теме: 102 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты