Форумы ANCHEM.RU: Пробирный анализ или атомно-абсорционный?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Пробирный анализ или атомно-абсорционный? >>>

  Ответов в этой теме: 102
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

restiv
Пользователь
Ранг: 817

16.09.2008 // 13:43:29

Редактировано 3 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

16.09.2008 // 13:54:27

restiv пишет:
Принцип пробирной плавки состоит в следующем:...

Ох, мать... Ну нифига себе... Нет, я, конечно, все понимаю - надо обеспечить метрологические показатели, и с ААС могут быть проблемы, но... Я бы рискнул попытаться преодолеть проблемы с ААС... Ленив, блин, да...

Кстати, а ИСП-АЭС почему не рассматривается? Слишком дорого? Не аттестована? Не подходит по метрологическим характеристикам?

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

16.09.2008 // 14:02:44

2 restiv

Спасибо. Оказывается, я знал только первую половину ПП (включая отделение от шлака). По-видимому, ПААС используют для анализа образовавшегося королька после его полного растворения в кислотах (см. пост Вячеслава). Я бы тоже ориентировался именно на эту комбинацию (с ацетиленом в качестве горючего).

restiv
Пользователь
Ранг: 817

16.09.2008 // 14:10:54

Дело в том, что в наличии имеется ААС? Но поставщики руды настаивают на ПП, поскольку они работают с ПП, вот и нам хотят её навязать.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

16.09.2008 // 15:24:56

restiv пишет:
они работают с ПП, вот и нам хотят её навязать.

Тогда метрологические характеристики тут вряд ли большую роль сыграют. А почему они сами не хотят с ААС работать? Ведь проще же! Ну, потратить какое-то время на постановку методы, потом ведь все окупится. Или я чего-то не понимаю? Стоимость ААС не так высока для серьезного предприятия. Да и на персонале можно сэкономить.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Всероссийское масс-спектрометрическое общество (ВМСО)
Общественная организация, объединяющая на добровольных началах ученых и специалистов, занятых научно-исследовательской, производственной и преподавательской работой в области масс-спектрометрии и ее приложений, а также всех людей интересующихся этим методом.

restiv
Пользователь
Ранг: 817

16.09.2008 // 18:17:35

bf109xxl пишет:

restiv пишет:
они работают с ПП, вот и нам хотят её навязать.
Тогда метрологические характеристики тут вряд ли большую роль сыграют. А почему они сами не хотят с ААС работать? Ведь проще же! Ну, потратить какое-то время на постановку методы, потом ведь все окупится. Или я чего-то не понимаю? Стоимость ААС не так высока для серьезного предприятия. Да и на персонале можно сэкономить.

Дело в том, что на том предприятии, которое нам поставляет руду, уже давным давно работает пробирная лаборатория и они не собираются ничего менять из-за нас. Кроме того у них методика отработанная и наработанная, они уже на этом анализе собаку съели.

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

17.09.2008 // 13:12:22

Все дело в том, что до последнего времени ПП является одним из надежнейших и универсальных методов определения золота и серебра в рудах. Все альтернативные методики более громоздки и менее надежны (конечно, тут нужно учесть опыт аналитика). Например, при "царсководочном" вскрытии пробы руды, полностью "вытащить" золото не всегда удается (т.наз. упорные руды). У меня в кварцевой руде терялось около 10 %.
Пробирный же метод, хоть и не лишен заморочек, но позволяет вскрыть руду на 99 % как минимум. Если же пользовать микропробирную плавку с ААС, так вообще проблем нет. Для 10 г навесок шихту можно унифицировать, а не расчитывать постоянно, корольки легко переводятся в раствор, определению золота и серебра после этого мало что мешает. С платиноидами сложнее, но тоже терпимо.
Порекомендую посмотреть Заводская лаборатория. – 2005. – № 10. – С. 3-10. обобщающая статья по теме ПП.

chemvlad85
Пользователь
Ранг: 25

24.09.2008 // 2:00:17

To: Вячеслав: Я студент-магистрант и занимаюсь в данный момент пробирно-спекральным анализом платиноидов. Могу ли я вас попросить о небольшой консультации? Был бы очень признателен. Мой е-мэйл vvv.vlad(собачка)tut.by

ALutsak
Пользователь
Ранг: 3

27.09.2008 // 11:45:12

ICP-MS как вариант не рассматривали??? Ц.в. растворение с вскрытием н.о. с перекисью натрия или перекисью бария. Уверенное обнаружение с 0,5 г/т. AAS используем ацетилен-воздух, ПО порядка 0,1 мг/л из ц.в. растворов, но в присутствии больших количеств железа или натрия наблюдается завышение результата. Так что или ПП как предварительное концентрирование + AAS или ICP-MS. Т.к. золото очень хорошо застревает в посуде, при определении его в рудах желательно использовать одноразовые материалы (или выбрасывать или тщательно мыть ц.в. посуду после проб, в которых оно есть).

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

27.09.2008 // 13:42:47

ALutsak пишет:
ICP-MS как вариант не рассматривали???

ИСП-МС в данном случае мне представляется несколько избыточным. Плюс, заморочки с "тяжелыми матрицами" навроде быстрого загаживания конусов и ионной оптики. Конечно, сие преодолимо сокращением времени анализа при использовании проточно-инжекционных методов, не знаю уж, насколько сие осуществимо - ничего хитрого в этом нет, просто потребуется кой-какое доп. оборудование. В любом случае, ИСП-АЭС лично мне выглядит предпочтительнее. ИСП-МС, бесспорно более информативный (изотопный состав) и универсальный метод, но более чувствтительный к различного рода аналитическим помехам, да и приборы существенно дороже.


Ответов в этой теме: 102 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты