| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Пробирный анализ или атомно-абсорционный? >>>
|
 |
|
NeoNick Пользователь Ранг: 29 |
 13.10.2008 // 13:54:51
Работать по данной методике можно практически с любыми ультразвуковыми ваннами. Благо предложений сейчас на рынке море. Мы приобретаем ультразвуковые ванны в Московской фирме ПСБ-ГАЛС. По нашим заказам они изготавливают ванны с необходимой для нашей работы конфигурацией. В своих лабораториях я в основном использую ванны, позволяющие за одну загрузку разлагать 10 геологических проб. Так что выбор ванны зависит от конкретных условий работы и удобства использования в индивидуальном случае. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Вячеслав Пользователь Ранг: 1369 |
13.10.2008 // 13:55:22
Тут вижу проблему во вводе УЗ в реакционную смесь... Если это стандартная ванна, то много потерь УЗ на стенках сосудов, плюс нестойкий материал к царской водке, титан нужен. Оптимально - магнитострикционный излучатель с погружным концетратором (аппараты типа УЗДН), тут одновременно много проб не поставишь. Видел аппаратик на пьезоизлучателе (пластиком все обшито), так тоже - 1 проба... Вот блок таких ячеек бы... И еще, пожалуй немаловажное, УЗ очень плохо с нервами дружит... |
||
|
NeoNick Пользователь Ранг: 29 |
13.10.2008 // 14:00:57
Материал ванн в основном нержавсталь. С царской водкой действительно не дружит.  Мы вышли из этой ситуации просто за счёт мощной вентиляционной системы в вытяжном шкафу. По крайней мере ванны отрабатывают 2-3 года круглосуточно. |
||
|
Вячеслав Пользователь Ранг: 1369 |
13.10.2008 // 14:05:30
А проводящая жидкость вода? Может глицерином заменить? |
||
|
NeoNick Пользователь Ранг: 29 |
13.10.2008 // 14:26:28
Мы используем воду, глицерин никогда не использовал. Хотелось бы узнать а зачем применять глицерин и какой при этом будет эффект ? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Вячеслав Пользователь Ранг: 1369 |
13.10.2008 // 14:50:32
Да вот, сам бы хотел узнать... ИМХО, глицернин более вязок, кавитационная прочность больше, меньше энергии уходит на разогрев проводящей жидкости. Плюс, немного предохранит нержавейку от кислот.
|
||
|
pupyshev VIP Member Ранг: 516 |
13.10.2008 // 15:05:14
Действительно, в первых конструкциях ультразвуковых распылителей для атомной спектрометрии изготавливали из оргстекла фокусирующую полую линзу, заполняли ее смесью глицерина с водой = 50 :50 и фокусировка ультразвука в точку была прекрасной (сам делал). |
||
|
Вячеслав Пользователь Ранг: 1369 |
13.10.2008 // 15:18:32
Тут цель другая, Александр Алексеевич. В распылителе - получить гомогенную взвесь (грубо говорю), а в реакторе - зону (в идеале во всем обьеме) кавитации... Хотя в принципе, сами УЗ волны хорошая мешалка, но с кавитацией будет еще и эффект разрушения твердых частиц, более глубокого проникноовения растворителя в поры, быстрого удаления газов (хотя тут, пожалуй, это вредный эффект) ну и т.п. |
||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
13.10.2008 // 19:27:07
Редактировано 1 раз(а) Вопрос к NeoNick. А какая должна быть оптимальной частота ультразвука и мощность по этой методике определения золота? Поскольку от этих параметров многое зависит. Если мощнось недостаточная, то сколько не облучай УЗ, толку ни какого не будет, то же касается и частоты. |
||
|
NeoNick Пользователь Ранг: 29 |
13.10.2008 // 19:40:33
Я использую ванны со следующими параметрами: Рабочая частота - 35 кГц Мощность генератора - 250 Вт Мощность нагревателя - 450 Вт Объём - 8,0 литра Термостат - 37-75°С Для кислотного разложения навесок руды массой 10 г более чем достаточно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 102
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
