| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Учет и хранение прекурсоров >>>
|
 |
|
Elena_QM Пользователь Ранг: 1 |
 14.05.2012 // 16:53:35
Всем добрый день! подскажите пожалуйста, нужно ли иметь особый склад и вести всю документацию по учету прекурсоров организации, которая будет закупать соляную кислоту на внутриросийском рынке и сразу продавать ее конечному потребителю без завоза к себе на склад? Буду заранее признательна за любую информацию |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
ElenaD Пользователь Ранг: 84 |
05.06.2012 // 15:10:32
Люди добрые, расскажите, пожалуйста - а как вы журнал учета реально заполняете? Вот, предположим, расходуется серная кислота на приготовление хромки. На странице "прекурсор - серная кислота" в графе 12 ставим дату, в графе 11 - "вид расхода - приготовление хромовой смеси", в графе 14 - 500 мл, скажем. Ну, подпись. И все, прекурсор списан, его больше нет? Или теперь у нас взамен появился новый прекурсор - "хромовая смесь", т.к. концентрация кислоты в ней больше 45%, и надо заводить для него соответствующую страницу в журнале, писать этой датой "приход" и дальше ее расход тоже учитывать? Но ведь бред же? Или вы так и делаете? Ну, и с растворами солянки и ацетона аналогично. Если концентрация раствора более указанной в списке в кач-ве границы - мы получили новый прекурсор и должны на него заводить новую страницу в журнале со всеми вытекающими? К кому проверки ФСКН уже приходили - они к растворам придираются? |
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1010 |
05.06.2012 // 20:41:18
Редактировано 2 раз(а) Что касается хромпика, то в Примечаниях к Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, сказано ,что Контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. В отношении комбинированных лекарственных препаратов, содержащих, кроме основного контролируемого вещества, другие фармакологически активные компоненты, контроль устанавливается в индивидуальном порядке путём включения данного комбинированного лекарственного препарата в соответствующий список настоящего перечня. В данном растворе бихромат калия, ну ни как не является нейтральным компонентом. Соответственно хромпика тоже нет в списке. На счет остальных, зависит от Ваших растворов, может тоже так же компоненты смеси не нейтральные. А вообще мы подсчитываем на конец месяца, главное чтоб списание с бухгалтерией билось. |
|||||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
06.06.2012 // 16:14:40
В Постановлении № 419 учёт (ведение журналов) ведётся в зависимости от концентрации и количества (массы) прекурсора, а на упаковках фиксаналов информации о массе и концентрации содержимого ампул нет. Значит учёту не подлежат. |
|||||
|
Svet-lana1103 Пользователь Ранг: 18 |
06.06.2012 // 20:57:37
Мы делаем так.Получили прекурсор(серную кислоту)по накладной.В этот же день заполнили журнал -пустили все в расход(изготовили растворы).Раствор хромовой смеси стоит в сейфе.По мере расхода хромовой смеси делаем акты списания серной кислоты.Папка с журналом,накладными и актами списания хранится в том же сейфе.В случае проверки у вас есть,что показать. Хотелось узнать как это налажено у других!!!Может что и упустили. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
лилу Пользователь Ранг: 34 |
07.06.2012 // 9:12:44
Мы учитываем и ПЕРМАНГАНАТ КАЛИЯ, серную,соляную и уксусную кислоты. Получили- зафиксировали- по мере приготовления растворов списываем. ушло на нитраты в месяц 22 мл серной пишем с 02.03.12по 30.03.12 22 мл. т.к. на 1 пробу идет 1 мл и фиксировать каждую бред.... а вот по поводу хромпика я не поняла его надо отдельно записывать или достаточно того что списали кислоту при приготовлении. |
|||||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
07.06.2012 // 13:59:39
Так. А это зачем? Про хранение прекурсоров в сейфе в Постановлении ничего не сказано. В сейфе хранят журнал, накладные и акты списания (и то, если масса прекурсора за раз (операцию прихода-расхода) более 10 кг). А хромовая смесь должна храниться в вытяжном шкафу. И потом, Вы же пишете, что при получении прекурсора его тут же в расход, т.е. всё это небольшое количество запущенно в работу и должно списываться. Зачем списывать какими-то виртуальными частями? Вы про фиксаналы? Вот потом проверяльщики от всех такую ерунду и будут требовать. Вон же, будут говорить, другие по каплям учитывают. Какие миллилитры? У Вас на складе, предположим, две литровые бутылки кислоты, одну Вы берёте для работ в лабораторию. Вот её и списываете. Вторая бутыль в остатке. |
|||||
|
Svet-lana1103 Пользователь Ранг: 18 |
07.06.2012 // 22:57:31
Ответ Дмитрию!Частями списываем потому,что расходуется раствор от 1 до 3 недель.Получили 2л серной-изготовили 4 л хромовой смеси.За неделю использовали 1л хромовой-списали 0.5л серной. и т.д. Пришли к этому хороводу не просто.Дебаты длились не один день.И у колег проблемы были по этому поводу.Вот чтобы себя обезопасить -начальство постановило так.Скажу одно-проверку одну прошли.Проверяющие оказались не такими страшными . |
|||||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
08.06.2012 // 7:08:44
Редактировано 1 раз(а) Про проверяющих скажу, что их цель проконтролировать наличие учёта и его соответствие с действительным наличием, дабы реактивы не "уходили" на нехорошие дела и поэтому их не интересует, что кто-то списывает по миллилитрам. Но я соображаю так: учёту подлежат прекурсоры определённой концентрации, а рабочие растворы, используемые в лаборатории, разбавленные и для синтеза наркотических веществ уже не годятся. Та же хромовая смесь. В таком виде присутствующая в растворе серная кислота не может быть использована для этих нужд. По этим причинам нет никакой необходимости учитывать их объём. Другое дело вскрытые упаковки реактивов, которые находятся в работе в лаборатории. Может возникнуть вопрос: нужно ли учитывать остаток, скажем, кислоты в бутылке? Ну а как это делать? Измерять объём в цилиндре? Но тогда, если речь идёт о реактивах квалификации ос.ч и х.ч. эти реактивы уже не будут х.ч., а тем паче ос.ч. |
|||||
|
Svet-lana1103 Пользователь Ранг: 18 |
08.06.2012 // 20:19:48
Вы правы,Дмитрий Александрович!Но начальство не переубедить.Уж лучше переделать чем недоделать.Хотелось бы услышать коллег-во всех ли гладко проходили проверки по прекурсорам и какие были замечания. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 481
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
