| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
 19.11.2013 // 17:00:54
сергей васильевич "За мои косяки не платит никто! Если система позволяет измерять так, значит косяка нет!!!" Ошибаетесь - за ваши косяки платит общество в целом. Но в первую очередь, как и положено при капитализме, наименее защищённые слои населения, которые завышенными ценами на газ оплачивают и эти "приборы", и те "штрафы", и ваши "экспертизы" и ещё многое другое, разумеется. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
19.11.2013 // 17:03:16
Даже и спорить не буду, если все подписывают. Мне повезло (или Вам) что мы с Вами не столкнулись на практике. 
|
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
19.11.2013 // 17:03:51
Редактировано 1 раз(а) "За мои" Ни разу не выдавал протокола с заведомо подложным результатом, чтоб экспертное заключение было положительным! И стоимость газа вешать мне в пример не корректно! Да и пока никто не привел ни одного реального примера, что ГАНК замеряет неверно и не соответствует заявленным производителем показателям и в реестр СИ внесен ошибочно! |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
19.11.2013 // 17:51:08
Вы предлагаете ради этого удовольствия - доказать что это чудо замеряет неверно, приобрести ГАНК специально? Сомнительное удовольствие. Вы уверяете, что производите замеры на ГАНК и "Помимо замеров прибором провожу пробоотбор и анализ непосредственно в лаборатории". Как в лаборатории? Тоже без контроля правильности и на каком оборудовании? Где цифры параллельного отбора и анализа? |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
19.11.2013 // 18:02:53
Как проводить анализы в лаборатории знаю, умею, провожу. По оборудованию Вам сразу 5-ю форму паспорта выслать? К ней приложить формы протоколов по воздуху? Будете в СПб прошу в гости, с удовольствием покажу ведение документации, а так же практически от выезда и до анализа! По желанию продемонстрирую программу внутрилабораторного контроля и межлабы. ГАНК приобретать ради того чтоб разобрать не советую и не советовал! |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
19.11.2013 // 19:07:17
Не разобрать, а разобраться. Информации от Вас - ноль. Даже меньше. |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
20.11.2013 // 9:13:44
А что Вы конкретно хотите от меня услышать? Я не производитель, не разработчик, а пользователь...и уже не раз повторял, в каких случаях мне он удобен. По поводу ГАНК я сам узнаю и интересуюсь!!! А приводить Вам данные каким аспиратором отбираю, сколько пропускаю по времени, на какие фильтра, какие жидкости использую, как транспортирую, как анализирую, как сравниваю, это все можно, но тема другая! А так же хочу от кого то услышать почему если прибор внесен в реестр, методики аттестованы, РА не против использования для анализа атмосферного воздуха без дублирующего метода и пропускает его для аккредитации...почему я не должен верить показаниям и сомневаться в его пригодности??? То что коробочка с видоизмененными сорбционными трубками в виде кассет не аргумент! |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
20.11.2013 // 10:24:30
сергей васильевич >"А так же хочу от кого то услышать почему если прибор внесен в реестр, методики аттестованы, РА не против использования для анализа атмосферного воздуха без дублирующего метода и пропускает его для аккредитации...почему я не должен верить показаниям и сомневаться в его пригодности???" С формально-бюрократической стороны никаких причин "сомневаться" нет, что упомянутая РА и делает. Создавая круговую поруку вместе с остальными "сертификаторами". Но, как профессионал, Вы обязаны самостоятельно разобраться в применимости прибора и методик для конкретного объекта, в том числе путём сопоставления результатов. Именно об этом здесь и спрашивают, раз уж Вы столь настойчиво их рекламируете. Напротив, желание со всех сторон прикрыться бумажками, которым заведомо грош цена (хотя продаются они весьма незадёшево), навевает подозрение, что Вы всё-таки считаете получаемый результат заведомо некорректным. P.S. Прошу заметить - относительно этого анализатора ничего сказать не могу, поскольку в реальности с ним ни разу не сталкивался. |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
20.11.2013 // 10:35:11
По поводу корректности результата могу сказать только в черте города, где проводил замер и ГАНК и пробоотбором с последующим проведением анализа. Результаты со всем учетом разности методик, погрешностей вполне сопоставимы. Не хочу вдаваться в математику, но...даже не смотря на то, что прибор мне нравится (особенно при длительных выездных сессиях) и вроде документально все в порядке, какое-то чувство присутствует непонятное...так как из практики работы с другими газоанализаторами (Имею ввиду не все, а с чем работал!!!) убедился в их несостоятельности для атмосферного воздуха! |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
20.11.2013 // 10:56:38
Редактировано 2 раз(а)
"Вот купила недавно стиральный порошок ГГГ, - пишет нам домоработница Мария Ивановна, - и думала он обычный, раз такой дешёвый. Так вот могу сказать, мало того, что ГГГ продаётся в большой и красивой пачке, а производство ГГГ, слыхала от соседки, соответствует ажно девяти тысячам ИСО, так ГГГ просто творит чудеса, и всё благодаря своим биоструктурированным экокерамическим наномолекулам. Обычный-то порошок бельё даже слегка пачкает, а вот ГГГ - отстирывает любые загрязнения." Нет, так-то всё вполне профессионально, только на anchem-е это плохо работает.  С какими конкретно моделями сравнивали? Почему они "несостоятельны", в отличие от рекламируемого товара? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 291
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
