| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Газоанализатор ГАНК плюс и минус использования >>>
|
 |
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
 27.09.2013 // 21:18:43
Вы компануете прибор, например, 10-ть кассет...он будет по каждому компоненту отдельное измерение, кассеты сменные!!! поэтому ни что не повлияет на результат!!! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
27.09.2013 // 21:23:15
Не работаю на ГАНК в том смысле, что его не рекламирую, не являюсь сотрудником НПО Прибор ГАНК...а как начальник лаборатории я с этим прибором работаю!!! Посмотрите сайт СПБ ГУП Экострой, на базе есть комплексная городская аварийная служба, занимающаяся экстренными ситуациями и есть ФХЛ, так вот ГАНК мы довольны... По поводу поверки...в Питере, ГАНК поверяет и Тест СПб и ВНИИМ Менделеева...только через НПО и дилеров дешевле! Да и тема изначально выставлена...за и против ГАНК, высказывайте мнение, делитесь опытом!!! |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
27.09.2013 // 21:29:07
По поводу хроматографов, с помощью пробоотбора и мокрой химии Вы их возьмете. ГАНК по заявленным компонентам ловит от 0,5 ПДК минимум, что достаточно для аттестации методики (0,8ПДК). Многоканальные газоанализаторы, Колион совсем в расчет не беру...купил и на складе так и лежит, зависят от состава в одном приборе и т.д. (комета М-4 ни разу поверку не прошла через год, датчики летят), а ГАНК имеет сменные кассеты и поэтому Вы четко измеряете один компонент и так по всем показателям имеющимся на приборе! А то, что я сказал не работаю на ГАНК, я не являюсь сотрудником и не рекламирую!!! Прочтите тему форума. За и против работы!!! Я высказываю свое мнение и делюсь тем, что сам проходил! |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
28.09.2013 // 21:53:04
Редактировано 1 раз(а) По поводу смесей выше дискуссия уже началась, но ведь даже чистый синтетический воздух это смесь... Оптек и Этэк присутствует и в больших количествах (не говоря о ESI, HORIBA, Thermo), а ГАНК -- нет. Так как я назвал две самые крупные сети, вряд ли мы можем говорить о неумении. О нежелании -- вполне. Вот я и задаюсь вопросом почему такое стойкое нежелание, ведь явно не спроста. |
||
|
nipe Пользователь Ранг: 304 |
28.09.2013 // 22:13:56
А разве проблема определить хроматографом 5 ppm H2S, COS и меркаптаны? ПФД или SCD. Поточным хроматографом мы такие концентрации обычно и меряли (правда в газе). |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
29.09.2013 // 6:36:18
Редактировано 1 раз(а) А разве проблема определить хроматографом 5 ppm H2S, COS и меркаптаны? ПФД или SCD. Поточным хроматографом мы такие концентрации обычно и меряли (правда в газе). Вы ведете речь об измерениях концентраций примерно на три порядка меньших, чем требования к ПДК жилой зоны. Под рукой нет документов, но вот наскоро выдернутые из инета цифры: «Предельно допустимая концентрация в жилой зоне составляет: для сероводорода 8 10-3 мг/м3, метилмеркаптана 9 10-6 мг/м3 и этилмеркаптана 3 10-5мг/м3.» На форуме уже обсуждался вопрос с замером меркаптанов в воздухе и мнение Леонида по этому вопросу, вряд ли стало за прошедшие семь лет менее авторитетным. |
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
29.09.2013 // 9:04:18
Скорее всего имелись ввиду мешающие влияния других компонентов. Во время анализа обычной фотометрией основное время как раз тратится на то, чтоб устранить мешающие влияния других веществ схожей природы. Они либо блокируются, либо приходится определять еще и эти вещества, а, потом, вычитать их содержание из результатов анализа. Этим и отличаются такие методы анализа от тех же колористических - индикаторными трубками. Где мы обязаны убедиться в начале обычными методами в отсутствии влияния других веществ, а только потом пользоваться трубками для мониторинга уже окружающей среды. У ГАНКа, скорее всего, также. P.S. А у меня на заводе закупили ГАНКи согласно какому-то проекту, но оказалось, что в Госреестре еще нет записи на то, что данные приборы могут измерять требуемые компоненты. Честно говоря не понимаю, зачем эта фирма написала множество веществ, которые якобы прибор умеет определять, и продает кассеты с откалиброванными для них приборами, и всюду пишут, что ГАНК есть в Госреестре СИ РФ. Но по факту, приборы не могут еще такое измерять. ИМХО какое мошенничество. |
||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
29.09.2013 // 9:55:29
Спасибо, я уже что то устал объяснять уважаемому начальнику лаборатории в чем суть моего вопроса и подумал что тут два варианта: 1. либо он не хочет понять - значит тупо рекламирует ГАНК 2. не может понять, ну тогда о чем говорить с таким завлабом... |
||
|
606998 Пользователь Ранг: 148 |
30.09.2013 // 7:28:10
Сергей Васильевич, обращаюсь к вам. Для меня главной тайной остается, то как данный агрегат "отличает" пыль с содержанием диоксида кремния 5-20% от пыли с содержание диоксида кремния 20-70%. И еще как он узнает что это действительно пыль мучная, а не какая то другая? В РЭ сказано, что при повышенной запыленности использовать противопылевой фильтр и с ним определять концентрацию пыли??? |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
30.09.2013 // 9:29:43
По поводу нежелания ответить Вам не смогу, так как данного не знаю, а вот другой пример...ФБУЗы начинают активно закупать ГАНК |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 291
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
