| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки. >>>
|
 |
|
alesya Пользователь Ранг: 4 |
 20.02.2011 // 20:27:26
Спасибо огромное, просто камень с души сняли!  мы с таким еще не сталкивались,буду знать!
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
winddim Пользователь Ранг: 150 |
28.02.2011 // 18:21:13
присоединяюсь... по поводу сомнительного качества ГСО: объем содержимого флакона - 85 мл... при соблюдении условий хранения, прописанных в паспорте на ГСО... |
||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
01.04.2011 // 20:13:17
Редактировано 3 раз(а) Коллеги, у кого есть что сказать про «оперативные» и прочие «альтернативные» физические методы определения фракционного состава типа представленных ниже: Первый – Micro-distillation PMD110 – от американского PAC в исполнении французской ISL:  Второй - Minidis от австрийского Grabner:  Третий – «может кто знает что-то еще?» --//--//--//--//-- Интересует: = Оперативность (раз уж аппараты позиционируются как для «оперативного контроля»): - От «склянки с пробой» до результата, - "Период" при последовательных тестах продуктов различных групп (тест+подготовительные процедуры). = Сложность-простота: процедура теста, сервисных операций, «интуитивность» меню и (если есть) прилагаемого PC-софта. = Сходимость (повторяемость) результатов на одном и том же продукте = Воспроизводимости: - между аналогичными аппаратами мини-метода, - Корреляция к стандартным ГОСТ2177 (или D86). = Надежность: механика, электроника-датчики, = Стоимость эксплуатации (расходники, время жизни ключевых компонентов) |
||
|
slavert Пользователь Ранг: 352 |
02.04.2011 // 12:33:36
ну они не показывают данные адекватно похожие на разгонки где D86 |
||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
04.04.2011 // 12:00:52
Спасибо за первую реакцию, но Вам не кажется что в ответе есть некая «недосказанность» ? иль мысль потерялась где...
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
04.04.2011 // 13:51:56
Первый прибор может что-то реальное и покажет, не знаю, но по крайней мере дистилляция там наблюдается. Второй будет работать быстро и хорошо. Но точность будет только после корректировки данных по нормальному фракционнику и только если будете анализировать продукцию одного производителя. |
||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
04.04.2011 // 18:55:43
Редактировано 1 раз(а) Дистилляция имеет место в обоих аппаратах. Только в первом она "наглядно видима" по причине стеклянной колбочки, во втором нам надо поверить, что она проходит в нормальном режиме исходя из показаний или еще чего, потому как процесс протекает в металлической колбе в закрытом ящичке. По времени теста – как раз наоборот. Второй – куда медленнее чем первый. Тот, что со стеклянной колбочкой даже самый тяжелокипящий дизель заканчивает минут за 10, второму для любого продукта всегда минут 15 требуется. |
||
|
slavert Пользователь Ранг: 352 |
04.04.2011 // 20:39:46
ну ни один МиниДис от Грабнер более ранней версии практически не работал нормально вис посреди анализа, или вообще ерунду выдавал Этот после апргейда, из общих соображений на такие анализы где сто-пицот факторов искажают результат значительно, невозможно сделать портативный анализатор может и можно сделать анализатор и вести корреляции с товарными данными, но зачем? |
||
|
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
05.04.2011 // 10:10:53
Полностью согласна. Это как с октаномерами - где-то на потоке на одном продукте еще как-то. С реальными испытаниями в реальных условиях имею мало общего. |
||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
05.04.2011 // 14:53:15
Редактировано 3 раз(а) Спасибки за более полный ответ на тему аппарата от Grabner. Для объективности я специально приберег свое мнение, потому как слова подобные Вашим слышал от зап.европейских пользователей. Изначально ясно, что аппарат представляет из себя масштабную модель стандартной перегонки в 20 раз по объему и раз в 5 по шкале времени. Соответсвенно, чтобы обеспечить сходимость-воспроизводимость хотя бы равную стандарной надо точности все измерительных мех. узлов для долей от отгона увеличивать раз в 15, а температуры в ? раз, исходя из увеличившейся динамики температур вследствие ускорения разгонки. Создатели аппарата заменили классические подвижные уровнеметры фиксированной фотопарой и подвижным «дном-поршнем». Плюс к нему автоматический подвижный «лифт» для разъемной колбы, нижняя часть которой – одноразовая, плюс система пробоотбора... Да, аппарат в 20 раз меньше стандартнного, но похоже во столько же раз там больше шансов на поломку чего-то критического в режиме «черного ящика».  Система охлаждения на пельтье-элементах. От пользователей слышал, что приобретая его, надеялись, все таки, на австрийское качество механники – надежды, похоже, не слишком оправдываются. Буду копать дальше... Для каждого из вышеприведенных аппаратов уже имеется ASTM стандарт – если вычитаю что интересное – выложу. У кого что есть сказать по аппарату PAC-ISL? Welcom в студию! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 202
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
