Форумы ANCHEM.RU: Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки. >>>

  Ответов в этой теме: 202
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Livan
Пользователь
Ранг: 148

16.11.2010 // 21:23:54

Ниже обещанный рецепт немецкого зелья, замешанного в соответствии со стандартом DIN 51 751 (почти что ГОСТ2177) для проверки аппаратов атмосферной перегонки в динамике и результаты их анализа:

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Livan
Пользователь
Ранг: 148

16.11.2010 // 21:27:52

Да, чуть не забыл... В качестве узкой фракции 30...40 можно использовать нормальный пентан - практически ничего не изменится.

winddim
Пользователь
Ранг: 150

17.11.2010 // 18:19:41

Livan, еще раз спасибо!!!

Кип
Пользователь
Ранг: 510

18.11.2010 // 20:40:04

Livan пишет:

Кип пишет:

Получается, что термометр врет минимум на 25 градусов!!!!
В последней редакции ASTM 86 (толи 2000 года, толи 2008, в которой уже нет группы 0, под гост подогнали) предлагается проводить проверку показаний термометров в автоматических анализаторах по толуолу и додекану (мог не точно запомнить вещества, но не в этом суть) и приводятся их истинные температуры, и те температуры которые должен показать прибор (то есть должно совпадать с градусником 7C или 8С, для каждого свои показания), но разница между истинными температурами и теми, которые должен показвать термометр ни как не 25 градусов. Неужели при разгонки "сложных" продуктов разница на столько может возрасти??
Уточню, что 0-я группа исчезла из ASTM D86 начиная с редакции 2007 года, и проверка показаний термометров на толуоле и гексодекане никак не связана с этим событием – проверка на двух чистых продуктах появилась в версии стандарта 2001 года. И еще тогда было указано, что на толуоле, с температурой кипения 110.6 показания могут быть на 1.3°C ниже для термометра 7C, а на гексодекане на термометре 8C аж на 7.5°C…9.5°C ниже (для 7С еще страшнее). Эта составляющая погрешности конечно же не 25°C, которые Вы наблюдаете на вышеприведенном графике и объясняется лишь смешным фактом, что в этих методах применяются термометры, калиброванные полным погружением.

Спасибо за ответ. Правда я и не писал, что между исчезновением группы 0 и проверкой по жидкостям есть связь. Просто написал что в той версии АСТМ, в которой видел проверку (стандартизацию) по жидкостям не было уже группы 0, от сюда, конечно не следует, что стандартизации не было в предыдущих версиях, просто я не проверял

Насчет японских методов проверки, действительно приборы фирмы ТАНАКА приходят с протоколами испытаний по таким смесям, но не знал, что это соглано их стандарту, думал, это у них "метожика поверки" такая

winddim
Пользователь
Ранг: 150

19.11.2010 // 16:35:14

Кип! Вас не затруднит поделиться ASTM 86-м? В своем арсенале имею только версию документа 90... Нужен для расширения кругозора...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Анализатор ртути РА-915+
Оригинальная оптико-электронная схема анализатора обеспечивает ультранизкий предел обнаружения ртути в режиме прямых измерений (без предварительного концентрирования), высокую селективность анализа и широкий динамический диапазон измерений.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Кип
Пользователь
Ранг: 510

19.11.2010 // 17:50:27

winddim пишет:
Кип! Вас не затруднит поделиться ASTM 86-м? В своем арсенале имею только версию документа 90... Нужен для расширения кругозора...

В понедельник посмотрю на работе, постараюсь скинуть.

winddim
Пользователь
Ранг: 150

20.11.2010 // 10:15:42

Спасибо, Кип!
winddim{coбaчkа}mail.ru

Кип
Пользователь
Ранг: 510

22.11.2010 // 10:23:08

winddim пишет:
Спасибо, Кип!
winddim{coбaчkа}mail.ru

Скинул, проверяйте почту.
Правда 2009 года на английском, но зато 2000 на русском, должен помочь для понимания, если на англлийском не понятно

winddim
Пользователь
Ранг: 150

23.11.2010 // 19:31:34

получил... да уж... всю жизнь учил немецкий, но поскольку все везде на английском... причем получается "учить" только на ходу... изредка заглядывая в словарь... уже больше понимаю на английском, чем на немецком... а если есть на двух языках текст... то переводится еще легче - в чем затрудняешься при переводе с немецкого, в том помогает перевод с английского...

Спасибо ,Кип!

Livan
Пользователь
Ранг: 148

26.11.2010 // 16:58:07

Редактировано 4 раз(а)

Кип пишет:
Правда 2009 года на английском, но зато 2000 на русском, должен помочь для понимания, если на англлийском не понятно

Сравнивая русскую версию 2000-го года и англоязычную 2009-го постарайтесь не сломать мозги на главе 13, регламентирующей точность метода – «Precision and Bias». Начиная с 2007-го в ней ярко проявилась деградация уровня статистических исследований связанных с межлабораторными испытаниями ASTM. Похоже, что их данные обрабатывал типичный «британский ученый» ^{значение титула смотреть сюда: lurkmore.ru/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%8F}.
Если страницей выше я слегка критиковал ГОСТ2177 за небольшие косяки, то касательно вышеупомянутых глав D86 боюсь полностью перейти на мат.


Ответов в этой теме: 202 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты