Форумы ANCHEM.RU: Приборы Капель (электрофорез): проблемы, мнения.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Приборы Капель (электрофорез): проблемы, мнения. >>>

  Ответов в этой теме: 203
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

аналитика
Пользователь
Ранг: 20

12.03.2008 // 13:28:57

Здравствуйте, очень щекотливый вопрос одну и ту же пробу реальную я смотрю на капели, другие делают руками, методики соответственно разные, результаты сильно отличаются, но при этом контрольные пробы из ГСО всегда результат у нас одинаковый. Кому верить?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Наталия
Пользователь
Ранг: 27

12.03.2008 // 22:06:57

аналитика пишет:
Здравствуйте, очень щекотливый вопрос одну и ту же пробу реальную я смотрю на капели, другие делают руками, методики соответственно разные, результаты сильно отличаются, но при этом контрольные пробы из ГСО всегда результат у нас одинаковый. Кому верить?

Можно попробовать контрольный образец, как сличительные между лабораториями делают. В написано ИСО 5725 ( часть 2 или 6)... параграф 10 помоему...

VelikanovAV
Пользователь
Ранг: 469

12.03.2008 // 22:12:57

Подробности давайте...
Случайно не с фосфатами проблема?

аналитика
Пользователь
Ранг: 20

13.03.2008 // 5:17:39

проблема была с сульфатами, возможно при ручном методе происходит не полное осаждение сульфатов под действием хлорида бария. по результатам на капели сульфатов больше

VelikanovAV
Пользователь
Ранг: 469

13.03.2008 // 12:59:37

Берете пробу, на которой есть расхождение, делаете туда добавку и анализируете обоими методами.
Сразу и будет видно - Капель завышает или титрование занижает.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Аспиратор АПВ-4-12/220В-40 АПВ-4 четырехканальный автоматический аспиратор предназначен для отбора проб воздуха с целью определения содержания в нём загрязняющих примесей.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

аналитика
Пользователь
Ранг: 20

14.03.2008 // 10:20:02

добавка получается обоими методами, и в этом и проблема

Elena_V
Пользователь
Ранг: 13

15.03.2008 // 12:51:56

аналитика пишет:
проблема была с сульфатами, возможно при ручном методе происходит не полное осаждение сульфатов под действием хлорида бария. по результатам на капели сульфатов больше

А не могли бы выслать мне методику по которой вы определяете сельфаты ручным методом на адрес Smeal(собачка)yandex.ru
Заранее благодарна

VelikanovAV
Пользователь
Ранг: 469

15.03.2008 // 18:12:10

аналитика пишет:
добавка получается обоими методами, и в этом и проблема

Не совсем понял...
Вот допустим, ручным методом получается 5, а на Капели 7. Добавляем 5 и получаем вручную 10, а на Капели - 12? Так что ли?

аналитика
Пользователь
Ранг: 20

17.03.2008 // 5:21:33

Elena_V пишет:

[iquote]А не могли бы выслать мне методику по которой вы определяете сельфаты ручным методом на адрес Smeal(собачка)yandex.ru
Заранее благодарна

ГОСТ 4389-72 турбиметрический метод, мы его в нашей лаборатории называем ручным,у вас наверно есть этот ГОСТ

аналитика
Пользователь
Ранг: 20

17.03.2008 // 5:27:47

VelikanovAV пишет:
Не совсем понял...
Вот допустим, ручным методом получается 5, а на Капели 7. Добавляем 5 и получаем вручную 10, а на Капели - 12? Так что ли?

Вы все правильно поняли, мы делаем пробу из ГСО 20 мг/л, на капели получаем 20,7, на спектрофотометре ЮНИКО 2800, получаем 20,3, значит градуировки хорошие, делеам реальную пробу на капели 27,0, на юнико 20,6 с добавкой 5,0, на капели 32, на юнико 26,и так получается постоянно


Ответов в этой теме: 203 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты