Форумы ANCHEM.RU: Использование предыдущей версии издания методики

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Использование предыдущей версии издания методики >>>

  Ответов в этой теме: 149
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

14.09.2017 // 10:59:35

Редактировано 1 раз(а)

litoute пишет:
Я вообще не понимаю РА, в 2015 в письме Мигина от 24.07.2015 №25077/04-СМ, в последнем абзаце написано что актуализация НД проводится в плановый ПК, почему сейчас они взбеленились и хотят чтобы мы при выпуске НД расширялись не понятно.

Я звонила во ФЦАО с просьбой удлинить введение в действие методик. Сказали, что сделают это, также они хотят вообще не исключать никаких методик, а вводить новые, в связи с тем, что все равно придется расширяться лаборатории и слово "взамен" не спасает от постоянно меняющихся мнений экспертов РА.
Про письма Мигина - "это не нормативный документ", равно как и мнения экспертов. А Вот доклад Семисоровой!!Документ??!!
"В области аккредитации по результатам ПК могут быть внесены уточнения в части НД согласно разъяснениям Росаккредитации по вопросам применения эквивалентности стандартов" - и тут каждый эксперт понял эту фразу как ему удобно. Где написано, что обязаны сиюминутно бежать и расширяться?? Расширяемся " по результатам ПК"

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

14.09.2017 // 10:59:35

Редактировано 1 раз(а)

-

кактус
Пользователь
Ранг: 37

15.09.2017 // 11:16:48

litoute пишет:
Мы только прошли ПК, не расширились, эксперт сказала можно пользоваться ПНДФ, только либо убирать из протокола ссылку на аттестат аккредитации либо отметить звездочкой НД и поставить ссылку вне области, что я и сделаю.

А нам эксперты сказали, что в протоколе не должно быть никаких звездочек и пометок, что что-то вне области. Протокол со ссылкой на аттестат должен содержать только то, что в ОА. В противном случае протокол выдается без ссылки на аттестат аккредитации.

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

15.09.2017 // 11:38:53

Редактировано 1 раз(а)

кактус пишет:

litoute пишет:
Мы только прошли ПК, не расширились, эксперт сказала можно пользоваться ПНДФ, только либо убирать из протокола ссылку на аттестат аккредитации либо отметить звездочкой НД и поставить ссылку вне области, что я и сделаю.
А нам эксперты сказали, что в протоколе не должно быть никаких звездочек и пометок, что что-то вне области. Протокол со ссылкой на аттестат должен содержать только то, что в ОА. В противном случае протокол выдается без ссылки на аттестат аккредитации.

Тут палка о двух концах. Звездочки некоторые товарищи 6 шрифтом ставят где-нибудь между строк. Главное, чтобы протокол не вводил в заблуждение по поводу вашей ОА. Никаких требований или указаний по этому вопросу, ни кто никогда не давал, все частные мнения.
С другой стороны эта история со звездочками не понятна, почему действительно два протокола не оформить если заказчику не принципиально?
Лень? Экономия бумаги? Или умысел размешать в протоколе инфу? Сиди и думай, у каждого свое на уме.

litoute
Пользователь
Ранг: 45

18.09.2017 // 7:02:35

Лень? Экономия бумаги? Или умысел размешать в протоколе инфу? Сиди и думай, у каждого свое на уме.

Нет недоработка и вымогательство со стороны сами знаете кого, раньше можно было актуализировать НД в ПК, а сейчас видите ли плати, ПНДФ каждый год переиздают, что-то добавляют а нам за это геморрой. Лучше надо работать росаккредитации и учитывать интересы всех сторон, а не только тех кто на нас зарабатывает.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

БИОМЕР, НПП
Разработка, производство и продажа анализаторов для пищевой промышленности. Ультразвуковые анализаторы для анализа молока, пива, вина, ликероводочных изделий. Оборудование для потенциометрии – модельный ряд рН-метров и иономеров. Комплексное оснащение лабораторий. На базе выпускаемого оборудования разработка методик выполнения измерений для конкретных прикладных задач.

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

18.09.2017 // 10:50:15

biznes-ekspert.ru/forum/4-174-31

Коллеги, прошу сообщить ФИО экспертов, которые не обращают внимания на разъяснения ФСА относительно применения национальных (межгосударственных) стандартов, введенных на основе (взамен) и требуют расширения области аккредитации, т.е. дополнительного заработка экспертному корпусу. Можно в личку или на почту электронную. Времени немножко, потому как дорога ложка к обеду!!

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

20.09.2017 // 8:55:53

Простите за оффтоп. А кто как понимает фразу из 412: недопустимость совмещения национальным органом по аккредитации полномочий по аккредитации и полномочий по оценке соответствия и обеспечению единства измерений. Просто получается, что эксперт не имеет права сидеть и проверять как лаборант выполняет анализ: по букве методик, ибо это в компетенции Росстандарта?

M@X
Пользователь
Ранг: 129

20.09.2017 // 18:41:26

Юлия Хо пишет:
кто как понимает фразу из 412: недопустимость совмещения национальным органом по аккредитации полномочий по аккредитации и полномочий по оценке соответствия и обеспечению единства измерений.

ФСА не имеет право проводить исследования, заниматься сертификацией, поверкой и калибровкой СИ.

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

22.09.2017 // 15:58:01

litoute пишет:

Лень? Экономия бумаги? Или умысел размешать в протоколе инфу? Сиди и думай, у каждого свое на уме.

Я с Вами согласен. Меня бесит что за 5 лет так этот вопрос до ума не довели. Но знаю кучу "пушистых" кто выигрывает конкурсы имея по одной - две методе, которых у других нет (как впрочем и у них нет оборудования для их реализации). Не все тут так уж просто. А то что ФСА работать - должна лучше, тут я с Вами полностью согласен, их работы я тоже не вижу.

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

22.09.2017 // 16:06:23

Редактировано 3 раз(а)

Юлия Хо пишет:
Простите за оффтоп. А кто как понимает фразу из 412: недопустимость совмещения национальным органом по аккредитации полномочий по аккредитации и полномочий по оценке соответствия и обеспечению единства измерений. Просто получается, что эксперт не имеет права сидеть и проверять как лаборант выполняет анализ: по букве методик, ибо это в компетенции Росстандарта?

Эксперт это частное лицо, такой же участник как и лаборатория которую он проверяет. Он (экспЁрт) проверяет "правила и методы включенные в ОА" а не "методики испытаний". Да и не все методики относятся к ведению Росстадарта, а только те что в СГРОЕИ. Если не так поправьте.
По ИСО 17000
оценка соответствия (conformity assessment): Доказательство того, что заданные требования (3.1) к продукции (3.3), процессу, системе, лицу или органу выполнены.

далее

2.5 орган по оценке соответствия (conformity assessment body): Орган, оказывающий услуги по оценке соответствия.

Примечание - Орган по аккредитации (2.6) не является органом по оценке соответствия.

Скорее всего тот вопрос которые вы задаете интерпретирует полномочия ФСА как "наша хата с краю", что вообщем-то мы и получаем на все свои запросы к ним, когда нам говорят , что вопросы актуальных версий методики это вопросы росстандарта.


Ответов в этой теме: 149 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты