Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос по HPLC-MS/MS >>>

  Ответов в этой теме: 155
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


SIG
Пользователь
Ранг: 1214


13.10.2013 // 0:08:20     
У меня было предложение на Sedex в районе 815К. Конечно, я имел в виду регулировку потока газа, не носителя. 90 - это старшая модель, с лазером. Если не гоняться за суперчувствителностью, можно взятьс лампой, будет дешевле. У нас предложение от Agilent тянуло почти на 1,8 млн.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


14.10.2013 // 1:54:37     
Пожалуйста, поясните доступно зачем в HPLC нужно высокое давление и нужны ли подобные системы (до 130 МПа) в биологических анализах?
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461


14.10.2013 // 2:27:13     

Chamomillablue пишет:
Пожалуйста, поясните доступно зачем в HPLC нужно высокое давление ..... ?
см. оптимальная скорость потока через колонку (сечение, размер частиц сорбента) -> сопротивление колонки (длина, размер частиц сорбента) -> необходимое давление, чтобы продавить заданную колонку с заданным потоком.
www.chromatographyonline.com/lcgc/Column%3A+Column+Watch/Column-Pressure-Considerations-in-Analytical-HPLC/ArticleStandard/Article/detail/513721

Chamomillablue пишет:
и нужны ли подобные системы (до 130 МПа) в биологических анализах?
Вопрос не в "биологичности" анализов, а в том какие колонки вы хотите использовать и какие колонки вы сможете купить для своих разделений/анализов.
SIG
Пользователь
Ранг: 1214


14.10.2013 // 13:36:18     
Попросту говоря, если Вы собираетесь использовать короткие и тонкие колонки с очень мелким сорбентом, тогда ультравысокое давление нужно. Теоретичеки это позволяет работать с меньшими потоками и меньшими временами анализа при том же разрешении. Н у и с меньшими количствами образца. На практике сопряжено с набором проблем, так как чем выше давление, тем в более идеальном состоянии должна быть Ваша система, и кроме того, при работе с маленькими колонками возникает проблема уменьшения мертвых объемов - а это очень тонкие капиляры, специальные ячейки для фотометров и прочее.

Моя рабочая система отлично работает до 200 атм, но если поднять давление до 400 (2/3 максимального) все начинает течь. Конечно, можно было бы поменять все уплотнения, и повысит рабочее давление, но это стоит приличных денег, а в смысле удобства в данный момент мне ничего не добавит.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.10.2013 // 17:58:23     
После внимательного изучения темы возникло сомнение, а вместе с ним и вопрос: для анализа какого рода веществ без APCI никак не обойтись? Желательно из тех, что встречаются в живой материи
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
ATem
Пользователь
Ранг: 655


15.10.2013 // 21:33:34     
Примеры?.. Ну, например, ТГК и другие каннабиноиды лучше идут на APCI А еще взрывчатки дают дикий отклик
А вообще на том же сайте Шимадзу можете найти такую картинку:
www.shimadzu.com/an/lcms/lcmsittof/qn50420000006440-img/qn5042000000644z.gif
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.10.2013 // 21:47:49     
Редактировано 1 раз(а)


ATem пишет:
Примеры?.. Ну, например, ТГК и другие каннабиноиды лучше идут на APCI А еще взрывчатки дают дикий отклик
А вообще на том же сайте Шимадзу можете найти такую картинку:
www.shimadzu.com/an/lcms/lcmsittof/qn50420000006440-img/qn5042000000644z.gif

То есть, в диапазоне 10-2000 mz для неполярных и среднеполярных веществ APCI нужнее, чем ESI?
Просто APCI приставка с генератором азота сразу значительно увеличивают смету, думал, вдруг тут-то и можно затянуть поясок..
chem4690
Пользователь
Ранг: 132


15.10.2013 // 21:58:20     

Chamomillablue пишет:
То есть, в диапазоне 10-2000 mz для неполярных и среднеполярных веществ APCI нужнее, чем ESI?
Просто APCI приставка с генератором азота сразу значительно увеличивают смету, думал, вдруг тут-то и можно затянуть поясок..
Можете попробовать затянуть поясок за счет замены химической ионизации на фотоионизацию, но я бы не советовал - капризная штука...
ATem
Пользователь
Ранг: 655


15.10.2013 // 22:18:19     
Редактировано 1 раз(а)

Генератор азота, как мне кажется, обязателен
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302


15.10.2013 // 22:26:16     

ATem пишет:
Генератор азота, как мне кажется, обязателен

или он не к APCI? Он вообще зачем в HPLC-MS нужен? Для работы детектора?

  Ответов в этой теме: 155
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты