| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки. >>>
|
 |
|
winddim Пользователь Ранг: 150 |
 02.12.2010 // 19:03:30
спасибо, Livan! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
alesya Пользователь Ранг: 4 |
16.02.2011 // 17:44:12
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что у меня происходит с АРНСом:при работе с ГСО все температуры идут криво, а при работе с образцом контроля всё выходит как положено.условия проведения испытания все соблюдены, оборудование тоже соответствует.меня терзают смутные сомнения по поводу качества ГСО, не сталкивались ли вы с такой ситуацией? |
|||||
|
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
17.02.2011 // 9:36:45
Сталкивались и неоднократно. Как правило ГСО дизельки подтверждаются неплохо, а бензиновые просто отвратительны. ГСО на ДНП также часто ужасны. Но это российские и украинские. Европейские очень хорошие, да не в Госреестре. |
|||||
|
slavert Пользователь Ранг: 352 |
17.02.2011 // 18:36:32
Да, на фракционный состав почти не попадаешь в паспорт ГСО, как не тресни лучше контроль вести по паспортированому продукту с другой лаборатории |
|||||
|
alesya Пользователь Ранг: 4 |
20.02.2011 // 20:27:26
Спасибо огромное, просто камень с души сняли!  мы с таким еще не сталкивались,буду знать!
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
winddim Пользователь Ранг: 150 |
28.02.2011 // 18:21:13
присоединяюсь... по поводу сомнительного качества ГСО: объем содержимого флакона - 85 мл... при соблюдении условий хранения, прописанных в паспорте на ГСО... |
|||||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
01.04.2011 // 20:13:17
Редактировано 3 раз(а) Коллеги, у кого есть что сказать про «оперативные» и прочие «альтернативные» физические методы определения фракционного состава типа представленных ниже: Первый – Micro-distillation PMD110 – от американского PAC в исполнении французской ISL:  Второй - Minidis от австрийского Grabner:  Третий – «может кто знает что-то еще?» --//--//--//--//-- Интересует: = Оперативность (раз уж аппараты позиционируются как для «оперативного контроля»): - От «склянки с пробой» до результата, - "Период" при последовательных тестах продуктов различных групп (тест+подготовительные процедуры). = Сложность-простота: процедура теста, сервисных операций, «интуитивность» меню и (если есть) прилагаемого PC-софта. = Сходимость (повторяемость) результатов на одном и том же продукте = Воспроизводимости: - между аналогичными аппаратами мини-метода, - Корреляция к стандартным ГОСТ2177 (или D86). = Надежность: механика, электроника-датчики, = Стоимость эксплуатации (расходники, время жизни ключевых компонентов) |
|||||
|
slavert Пользователь Ранг: 352 |
02.04.2011 // 12:33:36
ну они не показывают данные адекватно похожие на разгонки где D86 |
|||||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
04.04.2011 // 12:00:52
Спасибо за первую реакцию, но Вам не кажется что в ответе есть некая «недосказанность» ? иль мысль потерялась где...
|
|||||
|
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
04.04.2011 // 13:51:56
Первый прибор может что-то реальное и покажет, не знаю, но по крайней мере дистилляция там наблюдается. Второй будет работать быстро и хорошо. Но точность будет только после корректировки данных по нормальному фракционнику и только если будете анализировать продукцию одного производителя. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 202
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
