| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Автоматы для определения фракционного состава. Преимущества и недостатки. >>>
|
 |
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
 27.06.2016 // 15:31:43
Во первых, по моему опыту вероятность напортачить где-то в ручном тесте по этому методу куда проще, чем в OptiDist, посему и вопрос Ваш необходомо перефразировать : не "как настройками прибора получить положительный результат (надо понимать более высокий выход при заданных температурах)" [хоть в этом и есть, быть может, интерес] а "как свести показания приборов к близким значениям" и узнать в итоге, "кто есть ху". Соответственно и рекомендации мои будут касаться не только автомата, но и ручного метода. Правильно ли я понял, что на OptiDist Вы делаете тест по условиям метода Б, а на ручном аппарате по условиям метода A ? Расхождения между автоматом и ручным аппаратом могут быть по причине: A) Различий в аппаратуре Б) Различий в процедуре Касаемо аппаратуры: - Проверьте, какой термометр Вы используйте в ручном аппарате? Не установили ли по ошибке ТИН-8 вместо положеного ТИН-7 для данного типа испытаний? Или в OptiDist в качестве эмулируемого термометра не поставлен ли 8C вместо положенного 7C . - Идентичные ли колбы используются? Может ручной тест тоже лучше выполнить по методу Б (на бОльшей колбе), чтобы снять сомнения в возможном влиянии разных колб и устранить риск проброса продукта в пароотводную трубку в начале перегонки в маленькой колбе (метод А)? - Проверьте правильность установки термометра в ручном методе - не высоко ли он установлен и не занижает ли он значения по отношению к температурам OptiDist при идентичных долях отгона (что и может вылиться в бОльшие доли отгона по отношению к идентичным т-рам). Нижний конец капилляра должен находиться на одном уровне с нижней внутренней стенкой пароотводной трубки. Касаемо процедуры: - Вообще-то сравнивать желательно одинаковые методики (хоть А и является референтной по оношению к Б), потому как различие скорости перегонки двух методов могут дать различные значения динамических задержек в трубке холодильника и отличающиеся значения долей отгона при одинаковых температурах. - Сравните температуры холодильников OptiDist в процессе перегонки и эти же значения в ручном методе. В обоих случаях температура должна быть в начале 0-5°C (без льда в ручном аппарате), а при достижении 250°C т-ра должна резко повышаться до 50°C путём добавления горячей воды для исключения задержки парафинов в трубке. В OptiDist надо так же запрограммировать подобный режим поддержания температуры. - Температура мерного цилиндра должна быть идентична в обоих испытаниях. Пока это всё, что приходит в голову. Если непишите о ваших сравнениях подробнее, то и рекомендации могут быть более развёрнутые. Успехов! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
sergpan2 Пользователь Ранг: 11 |
28.06.2016 // 11:42:07
Здравствуйте, Livan! Спасибо большое за ваш отклик на нашу проблему. Только в нашей лаборатории нет ручника, у нас только PAC OptiDist от Herzog, прибор находится в других лабораториях. Это мы проводили межлабораторные сличения по испытаниям одной и той же нефти на фракционный состав. Вопрос: какими настройками поиграться в PAC OptiDist, чтобы подогнать результат под ручник. Чтобы получить выход фракций при 300 0С более 42%. Еще раз спасибо Вам. |
|||||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
29.06.2016 // 16:10:36
Честно сказать - подобных советов никогда не даю - "чтобы что-то под что-то подогнать". А касаемо Оптидиста, то пока еще ни разу не приходилось "подгонять" его под ручник, если тесты в обоих случаях выполнялись в рамках условий стандарта. Почему надо подгонять, быть может, нормально работающий аппарат под неизвестно что? Посему, для продолжения советов укажите условия по которым вы уже перегоняли нефть на OptiDist, выложив: - фотки первых четырёх экранов настроек вашего продукта "нефть", - фото экрана результата. А там посмотрим, что можно изменить в рамках стандарта, что позволит приблизиться к нужному результату. |
|||||
|
sergpan2 Пользователь Ранг: 11 |
29.06.2016 // 16:37:00
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте, Livan! Если можно теперь всю переписку вести через личную электронную почту. Можно узнать Ваш адрес электронной почты. Спасибо Вам! |
|||||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
30.06.2016 // 14:05:22
Извиняюсь, но общение на форуме - это личные инициативы в свободное время в собственных образовательных и взаимовыгодных целях, а личные консультации по майл - это уже работа. Посему мылы не даю. Если в фотках есть что-то секретное - трите это и выкладывайте на общее обозрение для общих интересов. В личном общении я бы всё равно именно их попросил представить. Успехов! |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Ezreal Пользователь Ранг: 101 |
30.06.2016 // 14:27:49
Вот вам +. И стоит помнить, что подобный опыт поможет и другим. Лично я как раз с интересом бы почитал развитие вашего разговора. |
|||||
|
sergpan2 Пользователь Ранг: 11 |
30.06.2016 // 16:07:40
Здравствуйте, Livan! Вопрос, а как сюда на форум вставить четыре фото? |
|||||
|
Livan Пользователь Ранг: 148 |
30.06.2016 // 16:48:24
|
|||||
|
sergpan2 Пользователь Ранг: 11 |
30.06.2016 // 17:41:46
Редактировано 1 раз(а) |
|||||
|
sergpan2 Пользователь Ранг: 11 |
05.07.2016 // 11:30:10
Здравствуйте, Livan! Неужели ничего не получится с настройкой нашего Optidista? Очень жалко будет, если тема умрет! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 202
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
