| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Учет и хранение прекурсоров >>>
|
 |
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
 22.09.2007 // 0:31:11
Редактировано 1 раз(а) Какие, к черту, документы.  Обыкновенные ходовые реактивы, котоых всегда было полно в приличной лаборатории, вдруг превратились в нечто сверхопасное, и поэтому тщательно контролируемое. Все реактивы "наркотического списка" продавались еще недавно открыто, легально, за наличные и без всяких документов. Мне в голову не приходило, что покупая лет пять назад в Купавне 20 л канистру ацетона, чтобы разводить краску на даче, я оказывается совершал серьезное нарушение. А фенилантраниловая кислота, с которой титровали железо в практикуме вдруг приравнялась к кислоте лизергиновой ( из-за ошибки в списках последняя фигурирует сразу в двух - как прекурсор, и как вещество, запрещенное к обороту) А те реактивы, которые остались в институтах по наследству от прежних времен - их что, выбросить? Нет на них документов, ибо в советское время химреактивы СПИСЫВАЛИСЬ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ СПИСКОМ. Кстати, что слышно про учет уксусной кислоты - еще не приняли новый закон? Видимо, кое-кому не хватает только технических производств, решили прижать и все пищевые . Для еще не знающих - поступило предложение учитывать как прекурсор уксусную кислоту ледяную и до 70 %, т.е. эссенцию.
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
22.09.2007 // 8:53:38
Редактировано 1 раз(а)
Шутка? Откуда поступило? |
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
22.09.2007 // 12:22:21
Уважаемый Сергей, изывините, что повторяюсь, но если вы хоте знать на что идете при работе с прекурсорами перечитайте на досуге уголовный кодекс, там написано все очень подробно!  |
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
22.09.2007 // 12:31:50
на счет уксусной кислоты не знаю нам еще новые списки от г-на Бабаяна не приходили. |
|||||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
22.09.2007 // 21:31:52
Редактировано 2 раз(а) Для г-на Апраксина - посмотрите,пожалуйста, выше на этом форуме: К сожалению, не шутка. Г-ну Двуличье - в университете меня не предупреждали, что занятий химией уголовно наказуемы, иначе пошел бы в юристы. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
23.09.2007 // 9:01:36
Спасибо. Лето было - этот кусок темы пропустил. |
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
23.09.2007 // 9:47:41
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
23.09.2007 // 10:03:14
За "заполнение" еще, как минимум, одну зарплату платить надо. Да и не только о прекурсорах. Из-за бестолковых бумажек работать не охота...
|
|||||
|
Двуличье Пользователь Ранг: 42 |
23.09.2007 // 11:08:07
В этом я полностью с Вами согласен, лишние бумажки утомляют,но от этой бюрократии никто не ушел! Если Вы считаете что у нас все проще, то Вы ошибаетесь мы тоже пишем сколько чего израсходовали,куда израсходовали. и если много израсходовали то почему так много? и журналов всяких мы тоже заполняем кучу! |
|||||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
23.09.2007 // 19:28:24
Редактировано 1 раз(а) Работая в университете и в одном из институтов РАН более 15 лет, я никогда ничего не заполнял. Никого не интересовали нормы расхода (только спирт был под учетом, но мы его никогда не брали, проще было на Феррейн съездить). Покупал реактивы с грантов, иногда за наличные, иногда по безналу и никому не отчитывался, куда я их дел. Не было никогда такой практики до самого последнего времени. Главное, чтобы расход денег сошелся с суммой полученных товаров. Кстати, недавно говорил с приятелем из Германии - он, и еще несколько аспирантов организовали фирмочку, занимающуюся заказным огрсинтезом. Так вот, никаких проблем - купить можно любые реактивы, если в разумных количествах ( не тонны), то никуда не надо писать, что вы с ними сделали. Он мне предлагал здесь организовать подобное, но узнав, что ему прийдется иметь дело с пожарными, СЭС и Госкомдурью, отказался от этой идеи. А бюрократия в Германии очень сильна. Просто она не дурацкая как у нас. Если не доказано, что Вы делаете что-то противозаконное, никого не интересует, как и куда Вы тратите реактивы. Длинно, но извините, наболело и надоело. При том, что государство ничего не делает для улучшения ситуации в академической науке, оно еще с некоторого времени начало чинить препятствия в виде всяких контроллеров, проверяльщиков и т.п. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 481
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
