Анализ пестицидов >>>

Ответов в этой теме: 176   Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18   «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

25.05.2010 // 0:28:07     

---

---

assa-v{coбaчkа}mail.ru пишет:

---

Garry пишет:

---

так и? Мне помочь с этими вопросами???Помогу. Методы я так понял не ГХМС, а вам лучше всего его, и да, можно ВЭЖХ, любой бери УФлучше канечно Асквити или чтото в этом роде), в Украине заметил только ПРО СТАР-сойдёт. Дженерики-это аналог, но обычно дешевле, если конечно у первичного изобретателя не появится желание демпинговать, тут надо производителя смотреть, часто это смешивание субстанции с каким-либо наполнителем в чане и все. Оригинальная формула обычно подразумевает добавки и более сложный технологический процесс, потому чаще она надежнее. Все зависит от производителя-многие приизводители делают оч. качественные дженерики, точно не хуже.

25.05.2010 // 14:26:54     

---

---

assa-v{coбaчkа}mail.ru пишет:

---

Garry пишет:

доброго времени суток!
Спасибо за информацию!
Я работаю в одной из токсикологических лабораторий на Украине. Проверяем пестициды на подлинность и ОКП. Методы, которыми работаем, меня если честно пугают. Название службы громкое, а содержание - грустное. Как и везде в нашем государстве. Вот и пытаюсь выдавить оборудование для лаборатории. Поэтому тема для меня новая и совсем неизведанная.
Хочу также спросить. а какой аппарат посоветуете для ВЭЖХ? Насколько мне известно, не все пестициды можно определить на ГХ.
А также интересно как вы относитесь к генерикам(дженерикам)? Кому нравятся из-за дешевизны, а кто жалуется на их жесткое действие. Меня интересует мнение специалиста.

---

Ну тогда мы с Вами коллеги. А из какого города Вы ? Я обитаю в Днепропетровске.
Что касается оборудования, то таки Да, - не все пестициды определяются с помощью ГХ. Например сульфонилмочевинные гербициды (трибенурон-метил, римсульфурон, тифенсульфурон и т д.), фосфонометилглицин,имазетапир, 2,4 Д - тоже не особо классный объект для ГЖХ без дериватизации. ВЭЖХ - самое то для пестицидов, которые очень плохо становятся летучими без дополнительных "пассов руками- дериватизации", либо разлагаются при нагревании . Для неньки Украины я бы взял (смотря по деньгам) Шимадзу с LCSolution с DAD детектором или Милихром А-02 с УФ. Второй вариант горздо экономней по расходу реактивов, но... есть свои и НО (недостаточно высокая эффективность колонок, хотя если приобрести колонки с 3 мкм сорбентом, то очень даже ничего получится) .
Теперь, что касается дженериков (насколько я понял Вас интересуют препараты а не аппараты ). Дело в том, что Чайна-таун производит огромное количество этих самых дженериков с различными названиями, которые потом наши агробизнесмены продают на нашем рынке налепив свои этикетки. Самое интересное, что действующее вещество в них заложено в пределах нормы, но..... китаёзы иногда совсем не догадываются о составе "секретных" добавок (антидоты, смачиватели, стабилизаторы) и действуют по накатанным схемам добавляя расхожие вещества, которые либо частично дезактивируют препарат, либо наоборот усиливают его фитотоксическое действие на культурные растения. Поэтому народ и жалуется. Я не беру во внимание откровенные фальсификаты, которые "купажируют" где-нибудь в гараже "на Малой Арнаутской" и в которых иногда и действующего вещества нет совсем.