28.01.2007 // 22:21:19

---

12345 пишет:
Я не считаю, что от хроматографиста в современной лаборатории требуется хоть какая то техническая квалификация. Заменить колонку, банку с элюентом, воткнуть провод в розетку это всё достаточно примитивные операции.

---

28.01.2007 // 23:29:28

---

12345 пишет:
Читать его работы пока не буду. Хотя если Вы скажите, что в них есть что-то очень интересное (нужно сказать что именно), то может и почитаю.

.......
общими принципами подбора хроматографических условий для разделения веществ .......

---

29.01.2007 // 5:49:48

---

Islander пишет:
Надеюсь, у Вас-то высшего образования нет?

---

29.01.2007 // 7:07:33

---

Vasya пишет:
И видит как все выходные местные мэтры бились даже не над 1,5 строчками малоинформативного вопроса, а над тем, стоит ли, прежде чем задавать вопросы, изучать литературу. И ведь как бьются!!!

---

29.01.2007 // 10:49:43

---

olmail пишет:
Тут вот автореферат нашел примерно по этой теме, если интересно, конечно...
www.mma.ru/download.php?id=20543

---

29.01.2007 // 12:02:12

---

Леонид пишет:
А можно и мне встрять?
Мда...Где бы еще увидеть столько нового в дидактике и методологии подготовки хроматографистов...
Ну а если серьезно, то:
Автору темы: Изучите для начала инструкцию и софт своего прибора. Затем попробуйте работать по одной из методик, где алгоритм Ваших действий более-менее прописан и, более того, достаточно строго регламентирован.
А далее, если появились конкретные вопросы (а они обязательно появятся) - милости просим к нам опять. Никто не откажется помочь конкретным советом.
Ведь тут уже правильно сказали: каков вопрос - такой ответ.
В нынешней формулировке вопрос звучит почти как: "Расскажите мне о слонах". Вот и попробуй ответь кратенько, в рамках поста...
Ну и далее понемногу нужно конечно же начать читать книжки, в том числе и те, что Вам уже рекомендовали. И начинать нужно с более простых и приземленных, не вдаваясь поначалу в теории и механизмы сорбции, математические модели и прочую неконкретику. Пока Вам это не нужно. Книжки помогут разобраться, для чего в методике предусмотрена та или иная операция или действие, что общего и различного в разных методиках, как самостоятельно, пусть даже отступая от методики, оптимизировать хроматографическое разделение в частности и весь анализ - в целом. Тут и мы сгодимся на предмет посоветовать какую книжку и даже в какой главе стоит прочитать. А потом Вы уж сами решите, достаточно ли Вам знаний, чтобы эффективно решать поставленные задачи и стоит остановиться в самообразовании, либо Ваши амбиции простираются куда дальше в науку. Но это уже другая песня...
Безусловно, для понимания целей и задач своей работы Цвета читать не обязательно, но если Вы считаете себя культурным и любознательным человеком, то и это будет не лишним. История науки (или отдельной ее отрасли) не может не интересовать любого человека с интеллектом выше среднего.

К многоуважаемым мною участникам столь оживленной дискуссии:
Каждый из Вас по своему прав применительно к некой гипотетической ситуации, примеряной, как правило - на себя. Только пользы спрашивающему эти сентенции филисофского и социально-политического плана не принесут.
Просто побоится или постесняется спрашивать в другой раз те вещи, где действительно можно помочь делом.
Не все же такие танково наглые, как некое юное дарование, тему которого пришлось в конце концов удалить.
Извините, если кого обидел или задел.

---

29.01.2007 // 19:00:18

---

DSP007 пишет:
Уважаемый 12345
Вы отчасти правы, но только лишь отчасти!
Обучить нажимать кнопки на приборе и поворачивать рычаг Reodain-а можно не только человека с высшим образованием, но даже собаку или свинью, и , самое интересное они даже будут получать результаты.
Но речь то в начальном посте шла не о том, где научиться на хроматографиста, а о том, какие книги почитать. Почитать для того чтобы узнать о методе и начать проводить эксперимент не наобум, а сознательно.
Далее не то , чтобы ругня, скорее тонкий намек.

Уважаемый 12345. Хвалиться работой у г-на Брынцалова следует не особенно.
Во первых нечего хвалиться сотнями наименований лекарств, практически все они- дженерики. А скажите мне , где например оригинальный противораковый антибиотик карминомицин, переданный в свое время для освоения на ХФЗ им Карпова? И таких вопросов могут быть сотни.
Во вторых- как сотрудник ИСКЛС скажу, что документация ( те же ФСП Вашей разработки)у Вас "не очень".

---

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Тема закрыта