| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбираю ААС >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбираю ААС | |||||
|
архимед Пользователь Ранг: 40 |
 17.09.2009 // 17:19:32
Дорогие форумчане.Давече когда я пыталась выяснить параметры ААС для необходимых нам определений, было замечено что мои посты требуют отдельной темы. Мы не торопимся с покупкой прибора.Хочу все тщательно продумать и все учесть. Напомню планируем купить ААС для определения цинка, меди , бора, марганца, железа, кобальта, молибдена в растениях и почве.Не помешает если он сможет определять еще и кальций с магнием. Учитывая, что каждый кулик хвалит свое болото, верить нужно только незаинтересованному лицу.Выбор наш колеблется между Квантом 2АТ и ВарианомАА140.Оба пламенники, так как от электротермического меня отговаривают форумчане() да и точность такая при агрохими исследованиях особо не нужна.Ну и кому отдать предпочтение?Где лучше качество и разумнее соотношение частота обслуживания и цена сервиса? Остаются еще вопросы какую лучше взять систему для пробоподготовки(обычный муфель или микроволновку)?сочетание целесобразности и цены.Или скажем так из расчета минимальной необходимой достаточности. А почему нельзя определять эти показатели в растворах после мокрой минерализации смесью серной кислоты и перекиси ? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
17.09.2009 // 19:22:07
Редактировано 1 раз(а) бор, кобальт, молибден , скорее всего, и марганец в биообъектах в пламени не потяните  правда кальций с магнием не самые замечательные для электротермики
|
|||||
|
Botrytis Пользователь Ранг: 183 |
17.09.2009 // 20:34:16
Бор на пламени точно не пойдет, да и на электротермике говорят идет плохо. Молибден идет в пламени ацетилен/закись азота но работать с ним неприятно, я бы сказал стремно. Для них лучше ФЭКовские методики. А остальные пойдут. Мы остановились в выборе на Кванте, пока нареканий нет. |
|||||
|
Vadzik Пользователь Ранг: 115 |
17.09.2009 // 22:21:03
Имея опыт работы с Варианом и с двумя евреями Перкин -Элмером, предпочтение отдаю все-таки Вариану а не Кванту. Но послегарантийное обслуживание напрягает. Вызов сервис инженера от Шелтека 2500$ . Правда он понадобился через 10 лет работы прибора  На счет пробоподготовки - однозначно микроволновка . Быстро, качественно воспроизводимо 
|
|||||
|
Слингер Пользователь Ранг: 164 |
18.09.2009 // 11:22:36
Я хоть лицо и заинтересованное ( ), но могу дать простой совет не как продавец, а как форумчанин Наиболее весомым фактором в данном случае должна быть близость сервиса. Если Вы в Москве, то выбирайте, что Вам больше нравится, если где-нибудь на Дальнем Востоке или в Забайкалье, то живо поинтересуйтесь у того, у кого хотите купить прибор: "а где ваш ближайший сервис-центр?". |
|||||
|
Виктория А Пользователь Ранг: 90 |
18.09.2009 // 11:45:21
Редактировано 1 раз(а) Вы правы, тут нужно все хорошенько обдумать. Поскольку сама побывала в вашей шкуре, попытаюсь изложить свои мысли, хотя, возможно кто-то со мной и не согласится... 1. Исходить нужно из предполагаемого содержания вышеперечисленных элементов в исследуемых образцах. 2. Рассчитать оптимальную массу навески для минерализации (кстати, СВЧ-минерализатор однозначно! ). Учтите, что современные минерализаторы позволяют разложить максимум навеску массой 1-1,5 г, хотя производители обычно обещают навеску в 2 раза больше... Учтите, что минерализат Вам придется растворить минимум в 25 мл деионизата ( 10 мл может оказаться мало для анализа такого количества элементов в пламени (???)). 3. Сопоставьте минимально детектируемую концентрацию элемента атомником и реальную концентрацию в минерализате. Например, если предполагается содержание меди в исследуемом продукте в пределах 0,5-1,0 мг/кг, маскимально Вы сможете разложить 1 г образца, растворить его в 25 мл, получите раствор с концентрацией меди грубо говоря 0,04 мг/л , а предел обнаружения меди в пламени 2 мг/л, (ЭТА предел обнажужения на 3 порядка ниже), то стоит задуматься о необходимости приобретения прибора с электротермической атомизацией. А лучше в двух исполнениях - с горелкой и печкой, тогда не прогадаете точно. Я навела грубый пример, медь скорее всего пойдет в пламени. В муфеле можно разложить любую навеску, хоть 0,5 кг, но очень уж геморройний процесс, простите. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
18.09.2009 // 16:20:12
Недорогой китайский комбайн +микровоновка, в принципе , продаёт Аквилон.....есть методика на пищёвку...прибор нормальный для рутины, но с Аквилоном дело иметь оч.стрёмно легко могут подвести, особенно в финансовах вопросах....сервис напряжный |
|||||
|
vuhqhol Пользователь Ранг: 118 |
21.09.2009 // 17:16:58
Редактировано 1 раз(а) Про бор забудьте, ни в пламени, ни в печи толкового определения не получится. Всё остальное идёт в пламени со свистом (включая магний). Для определения молибдена потребуется закись азота медицинская, характеристическая концентрация около 140 мкг\л (для Кванта). Кальций методом ААС определяется вообще-так себе, но работать можно, даже на ацетилено-воздушном пламени (характеристическая - десятки мкг\л). |
|||||
|
vuhqhol Пользователь Ранг: 118 |
21.09.2009 // 17:19:50
Имея опыт работы с Варианом и с двумя евреями Перкин -Элмером, предпочтение отдаю все-таки Вариану а не Кванту. Но послегарантийное обслуживание напрягает. Вызов сервис инженера от Шелтека 2500$ . Правда он понадобился через 10 лет работы прибора На счет пробоподготовки - однозначно микроволновка . Быстро, качественно воспроизводимо Вызов инженера, IMHO, потребен каждый год. Это как автомобиль - ездить без ТО мона, но когда встанет - денег съест больше своего веса. |
|||||
|
vuhqhol Пользователь Ранг: 118 |
21.09.2009 // 17:25:55
Редактировано 2 раз(а) Чем неприятна и стрёмна работа на закиси на современных приборах? И чем ФЭКовские методики лучше - не так страшно? Закисное пламя капризное - требует точной регулировки стехиометрии и юстировки горелки, для каждого элемента - индивидуальная настройка. Отсюда - нежелание с ним связываться у операторов, плохо знающих матчасть. Что касается проскоков, то на современных приборах нормальная система газовой автоматики. всё остальное-страшилки. |
|||||
|
Botrytis Пользователь Ранг: 183 |
21.09.2009 // 21:10:42
На счет проскоков опасность есть - надо следить за редуктором, может перемерзнуть. На счет стремности и неприятности - если пламя над дефлектором торчит и быстренько выжигает кислород в комнате много на таком добре не наработаешь. Возле такого пламени чувствуешь что сам на атомы начинаешь распадаться! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 73
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
