| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Цитаты из методик >>>
|
 |
|
Анна Пользователь Ранг: 2 |
 03.03.2004 // 11:19:53
ФПТЛ ХимФарма крайне далек от аналитической химии. Это могу утверждать с полной уверенностью и ответственностью. Совершенно не хочу Вас как-либо оскорбить, но такая уж у вас специальность. Если к трактору подвесить крылья, то летать он вряд ли будет, но топливные баки в них разместить можно. Я, в принципе, тоже могу, с использованием литературы, отличить кролика от коровы, но зоотехником себя не считаю. Дорогой наш Виталик Федорович, вы очень нас опечалили своим поведением. Думаю, всем будет интересно узнать, что именно вы и учите этих самых "технологов" в "ХимФарме" аналитической химии. Конечно, вам виднее как вы их учите и что из этого получается. Но, смею заметить, что качество восприятия знаний студентами зависит непосредственно от специалиста, дающего им эти знания. Это ни для кого не секрет! Примите на заметку... А по поводу часов, выделенных на обучение предмета, скажу следующее: любое ВУЗ выпускает специалистов "сырых". А уже в практике, ипользуя умения пользоваться литературой и делать выводы, человек становится специалистом. И не надо гордиться своими "расисткими" (в плане профессий)взглядами. Всегда в разных человеческих группах имеются более или менее талантливые люди, работящие или ленивые. С наилучшими пожеланиями Вам и всей кафедре аналитической химии. Оставайтесь таким же юморным, ваши бывшие студенты и коллеги! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
03.03.2004 // 11:21:10
Редактировано 1 раз(а) А вот у меня есть знакомый, который закончил химфак пед. института. Хороший хроматографист. Мне кажется, что институтское/университетское образование - это только начальная база, которую, чтобы стать специалистом нужно развивать. Так что все зависит от головы и желания. Наконец, обратный пример: девушка закончила химфак МГУ, кафедра аналитической химии. Устраиваясь на работу преподносила себя как специалиста по GC/MS. При ближайшем рассмотрении оказалось, что не соображает ни в хроматографии, ни в масс-спектрометрии ничего вообще, а рядом с GC/MS только один раз сидела рядом. Зато самомнение... |
||
|
Анна Пользователь Ранг: 2 |
03.03.2004 // 11:22:24
вот именно! |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
03.03.2004 // 11:41:39
Давно хотел сказать то же самое! Конечно, получить образование в хорошем ВУЗе - это лучше, чем в менее престижном, никто с этим и не будет спорить! Но ведь диплом - это только пропуск в мир профессионалов (так же, как и приставка Dr. перед фамилией). А дальше - извини, работай, учись сам! |
||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
03.03.2004 // 11:43:24
Санкт Петербургский Университет, кафедра хроматографии - мне с пеной у рта доказывали, что в момент прохождения в-ва через кювету детектора на колонке подскакивает давление (в аналитической HPLC). Ну прямо новый способ детектирования - по давлению на колонке... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
03.03.2004 // 11:52:12
Ну ни фига народ не хочет воспринимать объективную информацию - каждый норовит усмотреть в этом личное оскорбление.Анна, научиться впоследствии можно многому. Я работал в одной лаборатории с врачом, который до этой лаборатории преподавал микробиологию (нормальный наборчик). И он прекрасный хроматографист. "опечалили" так я от вас и на 2 и на 3 курсе не скрываю того, что вы не химики-аналитики и если хотите быть в этой области компетентными, так читать надо не только методички. При этом все соглашаются и утверждают, что пойдут на производство, где основное достоинство, по мнению некоторых, уметь материться. По окончании, почему-то мнение меняется, НО поздно уже. Вашей-то вины в этом нет и дабы не усугблять ругань, лучше не буду выдвигать какие-либо обвинения, хотя мог бы и вообще и даже персонально. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
03.03.2004 // 11:55:48
Альберт! Для аналитической хроматографии, согласен, - чушь полная. А вот в препаративной - такие приколы бывают, хотя и очень-очень редко. Там много значит от способа присоединения колонки к кювете и от конструкции самой кюветы. А что касается темы...Хотя я уже сам запутался: начинали с одной, перешли на другую... Некомпетентных людей хватает в любой области науки и техники, в том числе и на самом верху. Примеры можно приводить бесконечно, хоть это и печально. Поэтому, как мне кажется, нет смысла говорить, где лучше или хуже учат. И кто лучше: фармацевты, технологи или аналитики. Главное, чтобы каждый был на своем месте и при этом был в достаточной мере специалистом, чтобы иметь право это место занимать. |
||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
03.03.2004 // 11:58:26
Леонид, я специально подчеркнул - в аналитическом варианте. В препаративном я несколько раз наблюдал, как на выходе из колонки сыпался порошок. Там может быть все что угодно. |
||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
25.03.2004 // 11:28:59
При поверке хроматографов проверяют постоянство времен удерживания. Если Вы вводите два разных раствора, содержащих одинаковые компоненты, то Вы можете точно такие же выводы сделать из этого эксперимента, как и при поверке, когда вводят один и тот же раствор. В условии нет сомнений, что испытуемый раствор содержит те же компоненты, что и стандарт. Поверку проводят для подтверждения исправности прибора. Сочувствую студентам, обучающимся чему то у Виталия. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
25.03.2004 // 11:58:32
Видите ли..., оцифрованный Вы наш, я не совсем понял сути Ваших с Виталием разногласий. То, что время выхода или k` вещества не может самостоятельно использоваться для идентификации этого самого вещества на хроматограмме, вполне убедительно, на мой взгляд, доказано Г.И.Барамом в его последних работах. Судите сами: пиковая емкость хроматограммы для колонки в 8000 тт не превышает 60-70. Если отбросить начальную область хроматограммы, где высока вероятность появления артефактов, и ограничить конечную область приемлемым временем анализа, так будет и того меньше - 30-40. А веществ, составляющих основу лекформ - более 2000. Добавим сюда возможные сопутствующие каждому веществу примеси и тот факт, что в лекформе могут находиться несколько действующих веществ и вспомогательные вещества. Ясно, что опираясь только на время выхода какого-либо компонента, идентифицировать его будет практически невозможно, уж слишком велика вероятность каких то совпадений. И только привлечение, как минимум, спектральных характеристик и их отношения на восьми длинах волн позволяет однозначно провести идентификацию. Всвязи с этим и воспроизводимость времен удердивания в 5% более, чем достаточно для проведения такой идентификации. А большее значение может быть только когда существенно течет система или не фурычит нормально насос. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 90
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
