Форумы ANCHEM.RU: эксперты по аккредитации

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

эксперты по аккредитации >>>

  Ответов в этой теме: 117
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

MGN
Пользователь
Ранг: 38

17.08.2017 // 22:36:16

лот пишет:
И разве я говорил, что критерии надо понимать? Может процитируете? Я писал, что критерий не один, их много и ВСЕ, а не только метрологию надо учитывать. Так понятней? Все конечно выполнять надо, кто бы спорил. Но у каждого свой статвес - сколько усилий требуется лаборатории для обязательного ВЫПОЛНЕНИЯ каждого.

А как я могу Вас процитировать после того как Вы свое сообщение поменяли? Некрасиво. В моем цитировании есть слово понимать. Посмотрите.
В критериях про метрологию почти ничего нет. Если в поверочных лабораториях все поверено, то в испытательных можно и калиброванными пользоваться, лишь бы в сферу не попадало. Да недавно посмотрел Критерии для ИЛ, они более жестко прописаны чем для ОЕИ.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

17.08.2017 // 23:10:49

MGN

Вам надо успокоиться и слегка притормозить. Я понимаю вы на выездную в качестве техэксперта съездили, звездочку поймали. Может даже несколько раз. Откровений и сакральных знаний сюда вы не принесете, тем более начиная с фразы "я ноль в аналитике". Вы естественно имеете право на свою точку зрения, какую цель вы преследуете только комментариями своими?

MGN
Пользователь
Ранг: 38

17.08.2017 // 23:21:40

Dedroid13 пишет:
Вы естественно имеете право на свою точку зрения, какую цель вы преследуете только комментариями своими?

Только одну. Исправить неточности в некоторых высказываниях. И для этого не надо быть "Асом аналитики" . Как то так.
А звездочка тут не при чем )))

Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229

17.08.2017 // 23:31:41

Редактировано 1 раз(а)

Еще как при чем. Поэтому, конечно, поправляйте все неточности в некоторых высказываниях.
Желаю Вам целей поинтереснее на будущее.

kot
Пользователь
Ранг: 1986

18.08.2017 // 3:12:38

MGN пишет:
Думаете поверочные лаборатории не поверяют свои СИ?
Или думаете поверка эталонов стоит столько же сколько рабочих СИ?

Именно так! Просто выписывают свидетельства.
Именно так! Поверка (не калибровка) эталона стоит столько же.
Попрошу не натягивать сову, и не ставить равенство между тем как должно быть и как есть на самом деле. Здесь же обсуждается как раз последнее. Как должно быть обсуждается на других площадках.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аналитический центр ЗАО «РОСА»
Специализированный научно-аналитический центр в области аналитического контроля качества воды и других объектов окружающей среды.

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3404

18.08.2017 // 14:24:06

Редактировано 4 раз(а)

kot > "Попрошу не натягивать сову, и не ставить равенство между тем как должно быть и как есть на самом деле".

+1

Похоже, господа взяткособиратели, сиречь "эксперты", полностью и окончательно утратили связь с реальностью.

Но это хорошо, как подсказывает диалектика, поскольку является признаком неизбежных перемен.

P.S. 2 еленарук 01.08.2017 // 17:59:46

Не видел необходимости. Хотя о чем вообще можно "нормально об экспертах говорить"? Посмотрите, к примеру, на сообщения г-на MGN чуть выше.

P.P.S. MGN > "Вдруг я решил сменить амплуа? )))"

Количество недосмайлов после Вашего высказывания как бы намекает, что оторвать Вас от хлебного места "эксперта" можно только как кенгурёнка от мамы - лишь пополам порвав.

MGN
Пользователь
Ранг: 38

18.08.2017 // 17:11:55

Редактировано 1 раз(а)

kot пишет:
Именно так! Просто выписывают свидетельства.

Ок! Но фамилии и конкретных людей , когда это было Вы называть не будете?

kot пишет:
Именно так! Поверка (не калибровка) эталона стоит столько же.

Скачайте прайс ЦСМ. Уведите там прейскурант на поверку эталонов отдельно. Сравните цены. Поверка эталонов по определению дороже рабочих СИ, потому как точность разная.
www.chelcsm.ru/getfile.php?file_id=1165&file_pass=e06433bc9bdf8d5eccc49ae5a0da77df

kot пишет:
Здесь же обсуждается как раз последнее. Как должно быть обсуждается на других площадках.

Ну так озвучьте явки этих гнусных людей )) Было же сказано

Dedroid13 пишет:
эта тема не могла не скатиться. кто куда переехал, кто сколько заработал...
пишите с фамилиями и суммами, а то так не интересно.

MGN
Пользователь
Ранг: 38

18.08.2017 // 17:15:38

Степанищев М пишет:
P.P.S. MGN > "Вдруг я решил сменить амплуа? )))"

Количество недосмайлов после Вашего высказывания как бы намекает, что оторвать Вас от хлебного места "эксперта" можно только как кенгурёнка от мамы - лишь пополам порвав.

Вы насчет кенгуру - серьезно? Жалко ))

А это про Вас

еленарук пишет:
Dedroid13, Вы что, не понимаете, что устраиваете спиритический сеанс по вызову духа Степанищева М?

Не пройдет и часа, как он материализуется...и тогда... все опять, что уже слышали.
А мы чуть ли не стали нормально об экспертах говорить

Зачем же так. Есть что конкретно сказать без всякой диалектики. С примерами? )))

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

18.08.2017 // 17:44:26

MGN пишет:
Есть что конкретно сказать без всякой диалектики. С примерами? )))

Есть немного - ни один поверитель не садится за спектрометр и не проводит анализ СО, а только забирает распечатку результатов. Т.е всю работу сделал лаборант, а деньги (довольно не малые за арифметику) получил поверитель. В Вашей среде поверителей это взяткой не считается?

kump
Пользователь
Ранг: 3126

18.08.2017 // 18:39:08

Ну это как раз таки не плохо. Только в страшном сне можно увидеть как поверитель самостоятельно проверяет хроматограф и последствия сего действия. Так, что пусть берет свои бабки сколько угодно, только руками не лезет.


Ответов в этой теме: 117 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты