Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
![]() |
Как делать внутрилабораторный контроль методом добавок? >>>
|
![]() |
Chem_CIO Пользователь Ранг: 126 |
![]() Ну, это классика жанра ![]() Усложнять просто, упрощать сложно. «Закон Мейера» |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
bops1983 Пользователь Ранг: 61 |
![]() Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по какой формуле рассчитывать норматив контроля для оперативного контроля методом добавок, если анализируемый компонент отсутствует в исходной пробе постоянно. Как по образцу для контроля? Или есть какие-то варианты?))) например, методика на сероводород и сульфиды, нитрит-ионы, метанол для сточных вод. Заранее благодарна))) |
|||||
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте. Если исходный компонент в анализируемой пробе отсутствует, т.е. его содержание находится ниже нижней границы предела обнаружения, то оперативный контроль методом добавок провести не удастся, поскольку аттестован только диапазон измерений методики и вне этого диапазона метрологические характеристики методики не установлены. В данном случае можно будет сделать только лишь оперативный контроль с образцом для контроля. В качестве образца проще всего использовать раствор с известной концентрацией определяемого компонента (ГСО) или, еще лучше, раствор с использованием модельной матрицы для ваших проб. |
|||||
EvgenyaLarkina Пользователь Ранг: 5 |
![]() Уважаемые коллеги! Информационная сеть «Техэкcперт» приглашает вас принять участие в вебинаре «Служба главного метролога. Инструменты бережливого производства для повышения эффективности работы службы» 27 мая 2020 года с 10:00 до 12:30 по московскому времени Это практический вебинар, на котором эксперт поделится ценным опытом по внедрению бережливого производства для повышения эффективности работы службы главного метролога. В программе вебинара: • Применения инструментов бережливого производства в службе главного метролога. • Определение целей для бережливого производства с учетом особенности службы. • Соблюдение требований метрологического надзора при внедрении бережливого производства. • Применение теории ограничений для определения целей по улучшениям и снижению потерь. • Разработка плана внедрения бережливого производства. • Ответы на вопросы. На вебинаре для Вас выступит эксперт-практик: Бойцов Андрей Александрович Эксперт и практикующий специалист в следующих сферах: оптимизация организационно-функциональных структур компаний, встраивание компаний в систему поставок крупных вендеров (Ford, Bosch, Siemens, Electrolux, Loranger, Pepsi-Cola, Coca-Cola, Heineken, Chupa Chups, Камаз, Газмаш, ВИАМ и др.), настройка бизнес-процессов управляющих компаний холдинговых структур, комплексная диагностика состояния систем управления, создание и внедрение систем мотивации, выстраивание бизнес-процессов в соответствии с бизнес-моделью, PR и GR. Опыт руководящей работы в коммерческих и государственных организациях – 27 лет. В бизнесе с 1991 года. Опыт преподавательской деятельности: более 12 лет. Участие бесплатное! Слушатели вебинара смогут получить электронный сертификат участника. Регистрация Для участия в вебинаре до 14:00 26 мая пройдите регистрацию по ссылке https://bit.ly/2zz1TPP ВНИМАНИЕ! Если вы хотите получить подарок после вебинара, введите в графу "Город" промокод (460). Например, Нижний Новгород (460) |
|||||
JiLi10 Пользователь Ранг: 23 |
![]() Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если содержание компонента в рабочей пробе отсутствует(0%)( например массовая доля воды по гост 2477), можно ли применять метод добавок для контроля? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
e-Metrolog Пользователь Ранг: 90 |
![]() ________________________________________________________________ Метод добавок в этом случае применять нельзя. |
|||||
еленарук Пользователь Ранг: 452 |
![]() Даже нужно по мнению РМГ 76-2014 Посмотрите сноску 1 п.5.7.1.1 5.7 Алгоритм оперативного контроля процедуры анализа с использованием контрольной процедуры для контроля точности с применением метода добавок 5.7.1 Контрольная процедура для контроля точности с применением метода добавок 5.7.1.1 При применении метода добавок погрешности (неопределенности), обусловленные операциями введения добавок, а также погрешности (неопределенности) СИ, используемых для введения добавок, не являются статистически значимой частью погрешности (неопределенности) результатов измерений содержания компонента 1). _______________ 1) Если установлено отсутствие определяемого компонента в рабочей пробе (на уровне предела обнаружения методики анализа), то введение в рабочую пробу добавки , соответствующей диапазону действия методики, позволяет рабочую пробу с введенной добавкой рассматривать в качестве ОК с аттестованным значением и использовать алгоритм контроля по 5.5 ( ; , где - результат анализа пробы с добавкой, - значение интервальной оценки показателя точности результатов анализа, соответствующее значению добавки). Символы из текста РМГ 76 не вставляла, они здесь при копировании не отображаются, но Вы легко их найдете в самом РМГ 76. Насчет Вашего конкретного метода не знаю. Как Вы понимаете, при введении добавок в "нулевую"пробу вы должны быть уверены, что получаете гомогенный образец. А как вода будет вести себя при добавке в нефтепродукты, я не знаю, плотности разные и т.д. |
|||||
e-Metrolog Пользователь Ранг: 90 |
![]()
|
|||||
еленарук Пользователь Ранг: 452 |
![]() Вопрос был на самом деле - можно ли использовать "пустую" пробу для контроля. СТ интуитивно поняла, что ОК из пустой пробы ну никак не получится, зато, очевидно, что в пустую пробу можно внести добавку. Поскольку СТ знает про метод добавок - она правильно и задала вопрос. Я же ей ответила как из пустой пробы внесением добавки можно получить ОК. Способ то все равно - добавка. Логика создания ОК именно оттуда. А вот догадаться о том, что Вы подчеркнули - тут СТ должна была уже сама. |
|||||
JiLi10 Пользователь Ранг: 23 |
![]()
Благодарю за ответ. Но подскажите, пожалуйста, как мне донести до руководства это? Я даже уже пробовала рассчитать добавку, но ничего не вышло. Так как содержание воды в пробе нефтепродукта( газовый конденсат) всегда отсутствие( 0%). Аттестованное значение стандартного образца 0,51%. Не могу я доказать руководителю, что не получается, она мне говорит можно и все.... |
|
||
Ответов в этой теме: 107
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |