| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Станет ли микроволновая плазма "убийцей" пламенной ААС? >>>
|
 |
|
Polar Пользователь Ранг: 60 |
 12.05.2015 // 7:02:36
Охлаждается азотом, внутри горелки. оплавление происходит при использовании засоленных растворов. частично проблема оплавления решается тщательным мытьем горелки после предыдущего использования(пришли к этому сами, а после и аджилентовцы скинули рекомендуемую методику мытья). В целом, это конструктивно обусловленный баг. Обещают, что замена на 4200 (с помощью весьма небесплатного набора) должна решить проблему. Ещё одна проблема в отсутствии методик. Создавать свои - к сожалению, не достаточно самого дорогого ресурса - времени. Если у кого что есть по мин. сырью, скажите, можем обсудить вопрос покупки. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
12.05.2015 // 8:02:28
Редактировано 1 раз(а) Никогда не считал это проблемой. Всю жизнь пользуемся своими. ЗЫ: чужие внедрять придётся. |
||
|
emer Пользователь Ранг: 7 |
25.12.2015 // 12:30:28
Редактировано 2 раз(а) День добрый! Через 2 месяца станем счастливыми обладателями MP-AES 4200, планируем на нем делать подвижные формы микроэлементов в почве. А сейчас есть только куча вопросов. Есть ли у кого в работе уже эта модель? Если есть поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Есть ли уже хоть какие-то сертифицированные методики на микроволновую плазму? не обязательно на почву. Искала сама -не нашла. Можете посоветовать какую-либо литературу касательно атомно-эмиссионной спектроскопии с микроволново-связанной плазмой и помех. По тому как метод АЭС только осваиваем |
||
|
emer Пользователь Ранг: 7 |
28.12.2015 // 13:57:52
Со вторым и третьим вопросом понемногу разобрались. Но первый вопрос остается акутуальным: Неужели ни у кого нет. |
||
|
Polar Пользователь Ранг: 60 |
06.02.2016 // 14:08:30
У нас был в работе. Пока не вышел из строя газовый блок. Денег нет-заменить не можем. С тех пор, как апгрейд провели до 4200 - горелку менять не приходилось, кстати. А вот по решению вопросов два и три - очень интересно. Можно на почту: stolyarovmn{собака}mail.ru |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
emer Пользователь Ранг: 7 |
08.02.2016 // 14:48:44
Редактировано 1 раз(а) На почту то особо и нечего отсылать. Сертифицированных методик нет, но для нас это не критично. Есть методики на сайте производителя конкретно под наши задачи и элементы, которые будем делать. По поводу литературы. Тут выкладывали книгу польских авторов Jankowski и Reszke мы ее проштудировали, не скажу, что все стало полностью понятно, но хоть что-то. Плюс статьи с инета, в основном англоязычные Ваши впечатления от использования прибора? Под какие цели использовали? Что с газовым блоком случилось? Поделитесь, пожалуйста, очень интересно. |
||
|
Polar Пользователь Ранг: 60 |
12.02.2016 // 0:59:01
Мы анализировали растворы после царсководочного разложения минералов и сплавов, довольно засоленные (порядка 1-3 г/л). Вообще прибор покупали как потенциальную замену ААС. Но отсутствие именно аттестованных методик, а теперь и поломка прибора заставили нас пока отложить его эксплуатацию. а так - быстрее ААС, воспроизводимость хорошая, чувствительность нас устраивает - чего ещё от прибора желать? Чтоб сам мерил? Так почти )) Что с блоком? Фиг его пойми. Выдал ошибку, в СЦ сказали, что ремонту не подлежит, наши КИПовцы чинить отказываются. Ждём, когда нам купят. |
||
|
robey85 Пользователь Ранг: 71 |
19.04.2016 // 12:01:39
Здравствуйте всем, у меня вопрос, разрабатываю методики на Agilent 4200 MP-AES, (анализ после микроволнового кислотного разложения образца, пищевка) возникла проблема накопления сигнала после измерения двух трех проб (не подтверждается подмерочный градуировочный стандарт, тенденция завышения на 10-20 % от наминала (5; 10;25 ppm и т.д., про уровень ppb вообще молчу)), не могу ничем отмыться чем только не промывал между пробами (анализ без автосемплера), может кто подскажет, кто чем и как успешно промывает между пробами (может я условия никак не подберу правильно или матрица тяжелая и так оно и есть)?! И еще вопрос кто нибудь пробовал анализировать образцы с применением функции межэлементной коррекции (IEC), у меня не правильно рассчитывает коэффициенты, приходиться подбирать в ручную по модельным растворам (FLIC не подходит, т.к. пробы не однородного состава). |
||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
18.04.2023 // 6:10:46
Подскажите как сейчас обстоят дела с данным прибором и данным методом? Стоит задача замерять 6-8 элементов. И хотим рассмотреть данный прибор как замену атомной абсорбции, так как замерять по очереди 6-8 раз раствор долговато по времени. А работать с классической аргоновой плазмой проблемматично из-за удаленности расположения лаборатории и логистики аргона. Стоит ли вообще рассматривать данный прибор и данный метод? Поделитесь ситуацией на данный момент. Уже прошло порядка 12-13 лет с начала освоения данных приборов. Уже и все болячки должны были проявиться и все + и - высниться. |
||
|
vmk Пользователь Ранг: 74 |
02.05.2023 // 12:07:37
есть такие. можно в Яндексе поиском посмотреть - спектрометр с микроволновой плазмой Гранд-СВЧ. а о каких 6-8 элементах идет речь ? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 95
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
