Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
ТФЭ >>>
|
![]() |
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
![]() Все! Поставлена вроде бы последняя, или одна из почти последних точек в моем обзоре по ТФЭ, сейчас идет мелкая доводка, но готовый на данный момент вариант уже есть. Кому нужно? ![]() Все наши дискуссии принял во внимание. Теперь предлагаю посмотрель, как я обошел все подводные камни в терминологии - и хотелось бы услышать оценки (по 10-бальной системе) ![]() |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Костя! С удовольствием ознакомился бы с твоим творением, майло ты знаешь. |
||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
![]() Присоединяюсь ![]() |
||
Рудаков Пользователь Ранг: 20 |
![]() Костя, а ты отправил свой обзор в Сорб.процессы или только собираешься? Олег |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
![]() Всем разослал! ![]() Жду отзывов (коротеньких и не очень) здесь же. Олег, пока текст правится Даванковым, после этого - отправлю в редакцию. Итак, теперь у меня на повестке дня - обзор намбэ 2 - неподвижные фазы для современной ВЭЖХ)) Олегу - эти ... из lcgc все еще сайт не сделали! Обидно, так большинство я оттуда содрать хотел! ![]() |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Константин, пожалуйста, пришлите мне тоже обзор на Спасибо! |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Костя! Прочитал твой обзор. В целом, оставляет приятное впечатление. Чувствуется, что перепахано тобой по этой теме - немало. Правда, несколько сумбурно написано, я раз 5 перечитывал и дергался по тексту вперед-назад, чтобы не упустить твою текущую на тот момент мысль. Сложно представить, на какую аудиторию расчитан обзор: если на специалистов, то он несколько перегружен общеизвестными моментами, если на начинающих, то очень сложно написан, хоть и чувствуется, что ты пытался придать работе некий публицистический оттенок. Опять же сквозит, но уже слегка, некая категоричность в суждениях. И еще, все-таки было бы неплохо дать определение ТФЭ и ее подвидов так, как ты это понимаешь сам, а кроме того, - более строго подходить к терминологии. К примеру, лучше говорить не адсорбция, а просто сорбция, особенно, когда механизм ее неизвестен, а лишь постулируется. А уж какая это сорбция (адсорбция, абсорбция, хемосорбция) в данном контексте - неважно. Иногда у тебя проскакивает профессиональный слэнг, а иногда излишняя академичность в изложении (эклектика какая-то), что затрудняет восприятие текста. Не обижайся на мои замечания, надеюсь, что они конструктивны и помогут тебе довести свой немалый (кроме шуток!) труд до более совершенного состояния. Бесспорно только одно - обзор весьма полезен специалисту любого уровня. Я, например, тоже почерпнул для себя много нового. Спасибо. И дальнейших тебе творческих успехов. |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
![]() Леонид! Я вобщем-то такого же мнения. Направленность - максимального охвата, этакая многослойность, чтобы было читать и начинающим и специалистам. Поэтому очень трудно выдерживать ровный стиль. Просто надо когда-то ставить точку, я очень от него уже устал. Конечно же, в "Сорбционных процессах" все будет выглядеть явно лучше, шеф пока правит и правит - и уже сократил его на четверть (я пока не видел что именно). Следующий обзор - по фазам в ВЭЖХ, и он будет не менее проблематичным - так же очень большое количество мнений, у нас например - особенно противоположные ![]() Спасибо за отзыв! |
||
Vladgabitov Пользователь Ранг: 1 |
![]() Константин! Вышлите мне тоже, пожалуйста, обзор о ТФЭ на vladgabitov@mail.ru |
||
snsychev VIP Member Ранг: 282 |
![]()
|
|
||
Ответов в этой теме: 88
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |