| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Воспроизводимость результатов при GC-MC.. >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 28.04.2011 // 2:45:27
Напрасно. Я ни в коем случае не позволяю себе такое. Если скорости в группе одинаковые до четвертой значащей цифре (раза два такое у меня бывало), то пишу - вероятное отклонение (СКО умножить на 0.6745) равно нулю. А вообще сколько время выхода Ваших веществ? Одно дело - минута и совсем другое - 20. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
28.04.2011 // 4:07:18
Время было 7.626 или как-то так. Ну не знаю, я побоялся что люди которым я настраивал хроматограф для поверки не смогут объяснить инженеру из ЦСМ почему 0, ведь должна быть цифра, и все тут, не везде же люди в хроматографии разбираются, вдруг бы сказала что 0 это значит не работает....если бы для себя - оставил бы. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
28.04.2011 // 6:44:05
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
28.04.2011 // 8:27:08
Редактировано 2 раз(а) Ну видите ли BMV, далеко не все вещи обязательно проверять на себе, чему-то приходится верить на слово. Печатное или произносимое...скажем если прыгать с 9-го этажа можно убиться. проверять не обязательно. просто есть законы физики, о которых мы читали, которые изучали уж извините теоретически, и из которых мы знаем что сила при падении будет большая, и энергия удара может сильно повредить тельце. Вот примерно так и с РТЛ, там тоже есть свои теоретические основы. Газовые законы, законы хроматографии...если у Вас есть отрицательный пример использования РТЛ, говорите не стесняйтесь. а то у вас тоже как в том анекдоте "я не читал, но мне не понравилось". Лично я его не использую, мне по работе на надо и эксперименты ставить некогда, вот поставил один, тема ожила и удвоилась... насчет совпадения времен выхода...ну что Вам сказать...да поверка это некая идеализация, но если делать все с умом, то и при реальных анализах можно добиться подобных результатов.а можно делать все через....а потом говорить что все врут, а на самом деле все очень плохо. я не о Вас не в коем случае, сам раньше таким был... кстати какой интересный у Вас критерий случайности. 10 раз в одну точку это случайность? кажется теория мат.статистики претерпела изменения... а кстати чуть не забыл...примеры Вам надо, так их есть у нас, точнее в этой теме были, Дмитрий пару страниц назад давал ссылку на пособие по опр. спирта в биообъектах, почитайте его, пусть как пример Вам будет про РТЛ, если понравиться могу ещё одну методику потом сбросить...на пестициды....Но Вы наверное опять не поверите... |
||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
28.04.2011 // 9:37:03
Мы вот вычисляем RRT по стеарату - при всей условной вариабельности RT, RRT оказывается много достовернее и стабильнее ) |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
28.04.2011 // 11:49:33
Редактировано 3 раз(а) Мы, в свое время, отталкивались от работ Spitzer, в частности от этого обзора: Progress in Lipid Research, Volume 35, Issue 4, December 1996, Pages 387-408 (если у вас он не доступен, то могу прислать). А вообще есть хороший сайт lipidlibrary.aocs.org для ленивых, так сказать  , под руководством упомянутого вами Christie. Там и подборки литературы есть по дериватизации, и спектры. Очень рекомендую, если вы им уже не пользуетесь.
|
||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
28.04.2011 // 13:33:06
Мы, в свое время, отталкивались от работ Spitzer, в частности от этого обзора: Progress in Lipid Research, Volume 35, Issue 4, December 1996, Pages 387-408 (если у вас он не доступен, то могу прислать). А вообще есть хороший сайт lipidlibrary.aocs.org для ленивых, так сказать , под руководством упомянутого вами Christie. Там и подборки литературы есть по дериватизации, и спектры. Очень рекомендую, если вы им уже не пользуетесь.Пользуюсь с первых дней аспирантства ))) там я уже почитал про DMOX, но не откажусь изучить и упомянутый Вами обзор, если Вы сможете его прислать ) roman.sidorov{coбaчkа}mail.ru |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.04.2011 // 13:53:03
Круто, однако. Либо - случайное совпадение. Мой [небольшой] опыт показывает строго обратное - на времена порядка 5...10 минут, даже без всякого программирования температуры, на железно работающем приборе - PU-304 с газовым блоком БПХ-1, собственноручно перебранный и настроенный, времена выхода плавали от простого удвоения (или уполовинивания) вещества в заколе. Очень четкая зависимость: больше количество - меньше время выхода, и наоборот. Воспроизводимость по старту интегратора - несколько десятых секунды, а разница во времени выхода при двухкратном изменении концентрации - чуть больше секунды. Колонка - микронасадочная, достаточно короткая. До насыщения далеко, сознательно работал примерно в середине линейного отклика хроматографической системы. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
28.04.2011 // 13:58:09
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
28.04.2011 // 14:42:54
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 108
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
