12.10.2010 // 13:17:49

---

virtu пишет:

---

Olga_eco пишет:

ацетонитрил ...дороговато..пробовала метанол - муравьиная кислота...соотношение сигнал/шум хуже стало;

метод сглаживания не знаю пока какой, копаюсь в хэлпе;
да, у нас тройной квадр.

---

Дороговато... Может быть. Я, например, сталкивался с тем, что после замены ацетонитрила на метанол, чувствительность падала раз в 10-20 и наоборот Многое зависит от того, что Вам нужно.
ИМХО Здесь лучше уксусную к-ту, немного, 0,1-0,2%v.
А по-хорошему, когда нужно вытянуть возможный максимум "чутья", нужно делать тупую оптимизацию (элюент, параметры ионного источника и т.д.), это занимает время, но... деваться некуда. Можно, конечно, статьи покопать, но "мелочи" доводить лучше самому.

Если Вы специально не вводили метод "сглаживания", то у Вас, скорее всего он не используется. Хотя, в некотором софте, он "включен" по умолчанию. В общем, прикиньте, нужно ли Вам "сглаживание" или нет - иногда помогает уменьшить ошибку интегрирования.

В общем, как я уже писал, проверьте по УФ.

---

12.10.2010 // 13:19:08

---

virtu пишет:

---

Olga_eco пишет:
ни в коем случае))))

я не смотрела просто на 1/10 и 1/100

ищу в ПО

3) я сравнивала СКО для пиков с площадью 10000
при вколе 5 мкл - СКО 1,7%
при вколе 40 мкл - СКО 7%

---

А S/N одинаковое было?

У Вас в ПО этого параметра (асимметрия пика) может и не быть.

---

12.10.2010 // 13:20:52

---

Olga_eco пишет:
у меня насос низкого давления
при потоке 0,6мл/мин давление порядка 2200 пси при моей подвижной фазе

---

12.10.2010 // 13:24:25

---

DSP007 пишет:
Калибруйтесь на весь диапазон. Потом решите, что делаль с СКО на самой низкой концентрации. По мне исходя из аналитической задачи - пофиг какое оно вообще , хоть 50%, лишь бы до следующей точки калибровки не доставало. 40мкл это как бы очень много, даже не из-за концентрации , а из-за объема ввода.

---

12.10.2010 // 13:27:02

---

virtu пишет:

---

Olga_eco пишет:
у меня насос низкого давления
при потоке 0,6мл/мин давление порядка 2200 пси при моей подвижной фазе

---

Нет, это уже не низкого давления 150 бар

---

12.10.2010 // 14:51:03

---

КонстантинС пишет:
не низкого давления, а, возможно, со смешиванием в области низкого давления. Кто так переводил-то?

---

12.10.2010 // 15:47:15

---

КонстантинС пишет:
Че-то вы совсем запутались..

Вопросы такие:

1. Что есть 3%? Это СКО, или доверительный интервал, или банальный разлет?
Имеется в виду при градуировке в одной точке? Или эту цифру показывает программа после аппроксимации при многоточечной градуировке?

2. Каков фактор асимметрии пика на одной десятой и одной сотой высоты?

3. У Вас относительная погрешность зависит от введенной пробы?
Если да, то

3.1. Каково отношение сигнал-шум для аналита при стардартном вводе?
3.2. Какая ширина пика на половине высоты для стандартного ввода и ввода в несколько раз меньшего объема пробы?

---

12.10.2010 // 20:13:31

---

Olga_eco пишет:

---

virtu пишет:

---

Olga_eco пишет:
у меня насос низкого давления
при потоке 0,6мл/мин давление порядка 2200 пси при моей подвижной фазе

---

Нет, это уже не низкого давления 150 бар

---

я ж не сама придумала...DGP 3600A - двойной градиентный насос низкого давления (по паспорту)

---

  Ответов в этой теме: 103
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  «« назад || далее »»

Ответ на тему