25.07.2009 // 13:28:10

---

Strela пишет:
На предмет организаци выборки никто не хочет пообщаться?

---

27.07.2009 // 6:24:35

---

zmitrevitch пишет:

---

Strela пишет:
На предмет организаци выборки никто не хочет пообщаться?

---

Задача действительно сложная. В черной металлургии есть опыт подготовки синтетических образцов:
1. смачиванием исходных "скелетных" веществ раствором анализируемых компонентов с последующим высушиванием и измельчением;
2. смешиванием двух исходных порошков в разных соотношениях.
Таким образом готовили комплект синтетических образцов ферровольфрама, с разными содержаниями примесей мышьяка, висмута, свинца и др. примесей с содержанием их в районе 0,001-0,02 мас.%.
Данные образцы использовались при атомно- эмиссионном спектральном анализе порошков из кратера электрода. В методах вдувания и движущегося электродах они оказались бесполезными из-за недостаточной их адекватности реальным производственным пробам.

Возможно Вам будет интересна статья "Атомно- эмиссионный спектральный анализ порошков сложного матричного и фазового состава способом вдувания- Аналитика и контроль, 2009, Т.13. №2, С.91-95.

---

01.04.2010 // 14:27:39

---

Strela пишет:
Практически со всем выше сказанным я готов согласиться. Хотя пробы с известной добавкой мне не сильно нравятся (ведь дело не в самой добавке, а в форме её нахождения). По итогу я всетаки склоняюсь к предварительному анализу группы проб из партии (геологи пишут минеральную характеристику проб), тогда закономерно встает вопрос о количестве и критерии выборки, т.к. проб много и почти все они разномастные. Понятно что о выборке следует говорить только в пределах одного месторождения.

---

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему