14.10.2014 // 9:41:21

---

hisamazu пишет:

Если Вы уже убедились, что решение Вашей проблемы не здесь, то зачем же три года стучаться сюда? Есть подозрение, что за время стука у вас малость поменялась цель, с которой Вы сюда заходили.

---

14.10.2014 // 12:02:04

---

oxrannikoleg пишет:
А где?Гиредмет налажал,Золотов отказался,Новосибирск и ИХВВ тоже,в Дубне граница чувствительности,в МГУ(Елисеев) сделали,но даже мне не показал(и даже денег не надо).
К кому мне еще обращаться как не к общественности?

Это сделать можно.В России.Если не зазорно - то я и советом помогу.

---

14.10.2014 // 12:24:56

---

hisamazu пишет:

Ммм...Т.е., если перефразировать, "доктор К. это вылечить не может, доктор М. отказался, доктор С. этим не занимается. Пойду-ка я в поликлинику, потрусь там, с пациентами переговорю, как лечить...кому ж, как не им."

---

---

hisamazu пишет:

В принципе, Вы, как клиент, в своем праве, но результат у Вас может получиться при таком подходе чисто случайно. Пока из всей дискуссии понятно одно: в массовом порядке такого сорта анализы никому не нужны, иначе их делали бы на каждом шагу.

---

---

hisamazu пишет:

В принципе, в своей отрасли я тоже с этим сталкивалась. Буржуины могут, но тоже не массово, и за тот объем сбыта, который наша фирма может им предоставить, никто и напрягаться не стал. Ничего не напоминает?

---

14.10.2014 // 13:24:47

---

oxrannikoleg пишет:
Но в массе специалистов может найтись тот,кому это интересно,которым это
надо.
Мне и нужен-то один.Но уж точно отморозок.
Или Вы считаете,что мой расчет неправилен?

Да-а!А я предполагал,что и для них это тоже проблема
С буржуинами связывался.Бремен и главный в этом спец.И тот же результат,не учитывающий свойств материала.
Так что буржуины тоже могут лажаться.Даже как-то гордость за страну:
наши лидеры лажаются на одном уровне с западными.Хоть где-то догнали

---

14.10.2014 // 18:05:34

---

hisamazu пишет:
Да, судя по результатам, Ваш расчет таки неправилен.

Соглашусь - где-то делаю неправильно
Сразу оговорюсь, что в данной отрасли не специалист, поэтому обсуждать детали со мной бесполезно. Но из предыдущей переписки можно сделать следующие выводы:
1) Вы шли анализировать, имея готовые представления о том, что должно получиться и о свойствах анализируемого материала;

Нет!В начале я не знал состава и свойств.Но предполагал,что-то необычное- по цвету
2) Вам трудно найти места, где анализируют так, как Вам нравится/надо, что, кстати, недвусмысленно намекает на отсутствие насущной в этом потребности у остальных людей

Ну про свойства(и соответственно потребности) можно будет говорить только после исследований.А алюминий исследуют и здорово.
3) полученные результаты нигде не совпадают с Вашими представлениями о том, что должно получиться

и между собой также - что какбэ намекае.Причем разброс не 5 сигма, а иногда на 5 порядков

4) похоже, алюминий подобной чистоты не имеет каких-либо из ряда вон выходящих или востребованных свойств, и именно поэтому методов анализа нет и никто не рвется их разрабатывать;

см.ответ по п2.
5) на п.4 Вы решили обидеться.

Точнее сказать - докопаться до истины или около ея.
6) кто сказал, что главспец по алюминию водится именно на этом форуме? Он/она, может, сидит себе в городе Н. и в Интернеты даже не заглядывает.

Ну если такой спец все-таки есть,то и слухи о нем расходятся в профессиональной среде.И ссылка может попасть ко мне.
Плохо,что о нем никто не слышал.

---

14.10.2014 // 18:29:13

---

smihаilоv пишет:
А за действительно серьёзную работу Вам не расплатиться. Не обижайтесь.

---

14.10.2014 // 18:52:26

---

oxrannikoleg пишет:
Очень рассчитывал на измерение сопротивления при низких температурах.
1. Но..."Ваш металл-обыкновенный и смысла гонять гелий не вижу".
А это могло быть решением и дешевым,но не срослось.Нужен отжиг и калиброванный образец.
2. И физика не воодущевило,то что он даже в царской водке не растворяется.
Для него это пустой звук.
3. Причем даже денег не берет,альтруист ... несовременный.

---

14.10.2014 // 21:34:23

---

smihаilоv пишет:

1. 2 образца минимум.
2. Физик это и знать не должен.
3. Может и современный. Не научили врать.

---

  Ответов в этой теме: 1259
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
  «« назад || далее »»

Ответ на тему