Форумы ANCHEM.RU: аккредитация лаборатории

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

аккредитация лаборатории >>>

  Ответов в этой теме: 141
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

varban
VIP Member
Ранг: 8699

15.11.2012 // 10:25:35

Редактировано 1 раз(а)

В.инженер пишет:
Мы сами контролируем электропроводность, а вот на анализ по ГОСТу 6709-72 не возим, так уж повелось у начальства. Пытались хотя бы раз в год чтобы заказывать этот анализ, но... начальство говорит:-где написано что раз в год надо делать?когда проверка скажет что надо, тогда и будете делать.
Вот как быть? Когда люди далеки от качества проведения анализов...

А у вас анализы идут, или вы врете безбожно из-за "далекого от качества проведения анализов руководства"?
А то, если идут, может того... руководство право, экономя деньги, а Вы заботитесь не о качества проведения анализов, а о галочке?
По мне, если раз в год, лучше уж вообще не делать.
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=10863

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

В.инженер
Пользователь
Ранг: 99

15.11.2012 // 12:31:47

Редактировано 1 раз(а)

varban пишет:

В.инженер пишет:
Мы сами контролируем электропроводность, а вот на анализ по ГОСТу 6709-72 не возим, так уж повелось у начальства. Пытались хотя бы раз в год чтобы заказывать этот анализ, но... начальство говорит:-где написано что раз в год надо делать?когда проверка скажет что надо, тогда и будете делать.
Вот как быть? Когда люди далеки от качества проведения анализов...
А у вас анализы идут, или вы врете безбожно из-за "далекого от качества проведения анализов руководства"?
А то, если идут, может того... руководство право, экономя деньги, а Вы заботитесь не о качества проведения анализов, а о галочке?
По мне, если раз в год, лучше уж вообще не делать.
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=10863

У нас она еще через Водолей пропускается, ведется постоянный контроль уд.электропроводности, и она соответствует норме. значит и содержание солей не выше нормы. если бы были значимые примеси-это бы отразилось на электропроводности. или я не права?

varban
VIP Member
Ранг: 8699

15.11.2012 // 13:11:14

Выходит, что Ваше руководство правильно не разрешает анализировать на стороне воду?

Если серьезно, электропроводимость воды - хороший интегральный критерий степени очистки от солей в конктретной установке.
Однако если вам важны не только соли, а вообще примеси, то такой контроль недостаточен. Многие органические примеси мало или вообще не увеличивают электропроводимость воды.

Так что мои рекомендации с 2010 остаются в силе:

Доказать, что такой контроль достаточен. Прописать у себя. Показывать проверяющим свой отчет.

А не проделывать анализ раз в год чисто для того, чтобы проверяющие отвязались. Ведь может попасться и грамотный. И он потребует обоснование частоты контроля.

В.инженер
Пользователь
Ранг: 99

15.11.2012 // 13:36:00

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

pep55
Пользователь
Ранг: 6

20.11.2012 // 12:16:43

labo_rant пишет:
lady in Lab, суд-это, конечно, хорошо... Но первый же инспекционный контроль может выявить кучу несоответствий в лаборатории Так что остается ждать или искать пути огородами [/qа есть такие счасливчики, кто получил таки сертификат в новых условиях, у нас сейчас идет аудит третьей стороной (заказчик), так мы показали акт выездной проверки для подтверждения фкта аккредитации

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ "Курчатовский институт"
Определение элементного состава (валового) различных объектов методом ICP AES

Mihail83
Пользователь
Ранг: 29

22.01.2013 // 12:17:15

Вопрос:
При аккредитации лаборатории обязательно иметь распечатанные нормативные документы или достаточно электронной обновляемой базы?

asessor
Пользователь
Ранг: 238

22.01.2013 // 22:58:16

Mihail83 пишет:
Вопрос:
При аккредитации лаборатории обязательно иметь распечатанные нормативные документы или достаточно электронной обновляемой базы?

Не обязательно, чтобы документы были в электронном виде. Обязательно, чтобы была именно последняя редакция, и чтобы она была доступна для исполнителя работ. На мой взгляд наиболее оптимальным является сочетание электронного документа, как контрольного экземпляра, и бумажных копий, как рабочих экземпляров для лаборантов. Не забывайте только регистрировать рабочие копии и своевременно их заменять.

ekosam
Пользователь
Ранг: 352

23.01.2013 // 8:54:46

Электронные документы должны быть получены официальным путем, т. е. должен быть договор, например с Консультатнтом плюс, или аналогичной фирмой.

Mihail83
Пользователь
Ранг: 29

23.01.2013 // 13:28:37

Спасибо! Просто и доступно

Пошел начальство приводить в кондицию, чтобы дали добро на этот договор

Lady in Lab
Пользователь
Ранг: 57

23.01.2013 // 22:55:33

pep55 пишет:

labo_rant пишет:
lady in Lab, суд-это, конечно, хорошо... Но первый же инспекционный контроль может выявить кучу несоответствий в лаборатории Так что остается ждать или искать пути огородами [/qа есть такие счасливчики, кто получил таки сертификат в новых условиях, у нас сейчас идет аудит третьей стороной (заказчик), так мы показали акт выездной проверки для подтверждения фкта аккредитации

Мы получили аттестат 27 декабря, а аккредитация была в августн. Оказывается у них было очень много возвратов писем, т.к. отправили они не на почтовый адрес. и еще они сами переезжали с места на место..вобщем письма эти лежали, а нам лапшу вешали, что все отправлено и ничего не возвращалось.


Ответов в этой теме: 141 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты