| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Определение нефтепродуктов: какие анализаторы лучше? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Определение нефтепродуктов: какие анализаторы лучше? | ||
|
lisa1958 Пользователь Ранг: 157 |
 05.10.2004 // 16:40:59
какие из современных анализаторов нефтепродуктов представляются наиболее надежными ( ну и цена не очень чтобы большая) - Невод, КН-2, АН-1, или всетаки ИКС-40? Собственно Невод мы взяли уже и очень им недовольны, на чтобы заменить? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Арно Пользователь Ранг: 87 |
05.10.2004 // 17:40:46
Если необходимо не просто измерять невтепродукты, он фракционировать, то ИКС-40 или лучше ФСМ (любой) как более поздний вариант ИКС-40. Если нет, то я бы взял КН-2 (он у меня есть  ), так он более надежен, сделан лучше и дешевле. АН (производитель питерский ЭЛЕКТРОНСТАНДАРТ)- плох как минимум тем, что его производит ЭЛЕКТРОНСТАНДАРТ! Кто с ними сталкивался меня поймет (особено по газоанализаторам ПГА или метеостанциям МЭС-2). Но у него есть одно преимущество- позволяет работать с "не совсем чистыми" веществами при экстракции. КН-честно об этом скажет и не откалибруется по нуль-концентрации.
|
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
05.10.2004 // 18:24:55
Мне кажется, даже "хромающий" ИКС-40 лучше "слепых" КН и АН. |
||
|
AF VIP Member Ранг: 364 |
06.10.2004 // 7:18:05
Для начала АНы начали выпускать на Нефтехимавтоматике г.С-Петербург. Сейчас выпускают АН-2. Далее у нас в лаборатории были АН-1, КН-2 и АН-2. Лучше в работе (пока) АН-2. АН-1 (пр-во Нефтехимавтоматика) умер после семи лет каждодневной работы, что для такого прибора очень хороший показатель. Ломался один раз. КН-2 слишком "умный" прибор больше всего раздражает его "неторопливость". В АНе как поставил кювету и сразу показания а в КН он усредняет секунд 20, может и лучше только ждать раздражает, да в первый год на сильно разбавленных растворах начал бред показывать, но мы отдали в производителю и они его подлатали с тех пор работал без проблем (3 года). АН-2 пока работает (первый год в эксплуатации). Про другие приборы ничего не скажу. Так вот приборы одного класса. АН более удобен. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
06.10.2004 // 11:12:39
Недавно мы приобрели анализатор нефтепродуктов ИКС-2а всего за 30 тыс. руб. Вообще то это разработка какого то НИИ в г.Ухта (Коми). Производят его где то в Питере. Если интересно, могу уточнить координаты. Приборчик очень компактный и устроен просто: ИК-светодиод, светофильтр, светоприемник (по виду - фотодиод), однолучевой. Пока им довольны, особенно нравится цена.  Предвидя реакцию Марата, сразу говорю: согласен - примитив, но что вы хотите за такие деньги, а со своей задачей справляется вполне неплохо. |
||
|
lisa1958 Пользователь Ранг: 157 |
06.10.2004 // 11:40:33
не смогла найти где производят икс-2А, продавцы так тщательно скрывают изготовителя... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
06.10.2004 // 11:48:46
Дайте мне пару дней. Я найду координаты производителей и выдам их в этой же теме. Может, кому еще понадобится. |
||
|
Арно Пользователь Ранг: 87 |
06.10.2004 // 14:13:46
Приношу свои извинения за ДЗу, с производством я действительно перепутал (склероз-осеннее обострение  ).Но по всему остальному: Через меня прошло 4 АН-1, 6 АН-2 и 8 КН-2. Статистика по возвратам такая: АН-1 один возврат, АН-2 два раза, КН-1 один раз. Беда у АН электроника и нет долговременной стабильности, КН-кюветы. Усреднение это плюс, медленность, так это что по сравнению с пробоподготовкой , можно и подождать. А так "думайте сами, решайте сами...", но вообще лучше попробовать и тот и тот и тогда выбирать.
|
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
06.10.2004 // 16:49:41
Нет, почему же, все зависит от тех. задания. Но если внимательно прочитать вопрос, то если есть возможность купить ИКС, то это лучший вариант. А если выбирать или АН (КН) или гравиметрия (кстати есть и УФ-ВИД методики), то АН лучше однозначно. |
||
|
lisa1958 Пользователь Ранг: 157 |
07.10.2004 // 15:58:16
глянула на цену ИКС-40, можно купить 10 АН2 на эти деньги и менять их хоть каждый год. из обсуждения поняла, что АН2 всетаки предпочтительнее КН - у нас массовые анализы грунтов, причем особая точность не требуется, но вот позарились на "Невод", а он оказался ниже всяких комментариев - и из ремонтов не вылезает и показывает черт знает что... |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
07.10.2004 // 17:24:07
Да, но ИКС может решать круг задаче пошире, чем в 10 раз. И снова, выбор прибора зависит от задачи. Если Вы никогда и ни при каких обстоятельствах не захотите выполнять более чем один вид анализов (нефтепродукты в воде), то Ваш выбор верен. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 126
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
