| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
капиллярный электрофорез против ВЭЖХ >>>
|
 |
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
 19.12.2010 // 18:26:56
Редактировано 2 раз(а) Можно-то можно, но любой, поставивший вместо "кривых" условий "прямые", тут же все пики увидит. Никто же, ясное дело, не будет серьезно относиться к проверке продавца на весах продавца - все будут применять контрольные (а если контрольных нет - свои). Так что если этот рецепт сейчас работает - то только в короткой перспективе. Да и не легкое это дело - подбирать селективно "кривые" условия. Задача это непростая. Тут думать надо.. Самое, конечно, напрашивающееся - загнать основное в ноль и прямо после него остановить хроматограмму. Класс повыше - придумать условия, в которых примеси выходили бы после основного, и после основного сразу останавливать хроматограмму. Конечно, первая же адекватная скрининговая система все эти ухищрения умножит на ноль. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
19.12.2010 // 18:31:16
Редактировано 1 раз(а) А разве это имеет хоть какую нибудь силу? "Положено" же делать по "прописи"? И контролирующий орган воспроизводит методику, предоставленую производителем, разве не так? Но хотелось бы вернуться именно в к этому "возможному" аспекту применения КЭ в фарме, ждем мнений коллег. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
19.12.2010 // 18:37:57
Положено делать по прописи - это явная коррупционная схема, поскольку это как раз проверка продаца с помощью весов продавца. Рано или поздно до нее доберутся. Только не понятно насколько скоро. |
|||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
19.12.2010 // 18:39:53
Редактировано 3 раз(а) По фарме прям в точку, поэтому, как я писал ранее методики требуют более тщательно экспертизы и аттестации., а если же такие методики утверждаются, то раскрывая их недостатки сообщать в соответствующие органы. В общем много изъянов и видно несовершенство системы., вот только у фарма настолько прибыльный бизнес, что они без проблем могут лоббировать абсолютно любые интересы, и даже введение современной СМК исходит не сколько от желания производить качественные препараты, а сколько от получения конкурентного преимущества...ИМХО Ой лучше не лезть...но жаль, что это видим мы |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
19.12.2010 // 19:33:10
У КЭ есть такая особенность- огромная емкость по пику основного вещества, которая не мешает разглядеть сопутствующие примеси. Поэтому он особенно подходит для анализов микропримесей в основном веществе. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
20.12.2010 // 13:18:03
Это и ЕSI и СE и классический плоскостной электрофорез. Можно придать молекуле какой либо заряд - флаг в руки. А если молекула неполярна и заряда не имеет, то как ее электрическим полем тянуть? Каппилярный электрофорез безусловно рулезная штука, но в своей узкой облати применения- полярные и легкополяризуемые низкомолекулярные вещества и низкомолекулярные полимеры ( эдак до 5000 Da) . Здесь в делении микроколичеств ему равных нет. ВЭЖХ в этом смысле имеет область применения пошире, хотя качество деления тех же полипептидов- из рук вон плохое. Поэтому каждой избушке- свои погремушки! Сначала определяемся с тем что ищем, а потом покупаем. Для названного автором перечня образцов - ВЭЖХ работает, причем "милихром" - или ему подобное для чисто хроматографической части за глаза. А то и просто ТСХ - потому как по крайней мере часть из заявленных синтезов наверняка идет с осмолением продукта. А вот масс-спектрометр- необходим. Теперь о "фармакопее". Плюньте на нее , все равно их отдел будут разгонять (надеюсь  ). Есть в контрольном каппилярный электрофорез, бюрократической затычки с этим быть не должно.То есть если удобен элетрофорез- ставьте электрофорез. |
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
20.12.2010 // 13:27:40
Редактировано 1 раз(а)
Не в бобине дело, а в раздолбае в кабине. Государство устранилось от планирования (и соответственно регулирования) и от производства. То есть неясно, какое право мы имеем вообще контролировать и уж тем более - что именно мы обязаны контролировать. Если будет разумное решение зачем и что- будет смысл и обсуждать технические вопросы. По мне так пофиг как- главное чтобы можно было "увидеть " и , выделить и доказать потенциально опасные компоненты, ну и собственно подлинность и количество действующего вещества. А уж как- это фигня. Если взглянув , понюхав и поковыряв в носу пальцем мы получаем верный результат ( к примеру муху в таблетке-лединце или пахнущий тухлятиной физраствор, прециденты и того и другого были) - какие приборы нам еще нужны ?! |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
20.12.2010 // 16:33:00
Легко и просто. Как тянутся белки в "плоскостном" электрофорезе SDS-PAGE (ДСН-ПААГ)? Так же и для СЕ- с мицеллами из SDS, которые тянутся с ЭОП, стараясь "плыть против течения". Разделяет незаряженное- только так. КонстантинС упоминал этот вид- электрокинетическая хроматография (МЭКХ). Потом, у СЕ "за пазухой" еще много таких финтов ушами. На пустом капилляре, меняя буфер, можно разнообразные спецэффекты устраивать. А в ВЭЖХ- частенько надо колонку сменить. Заменить буфер в ВЭЖХ- небыстрое дело. А к колонке нужна предколонка, и начинается песнь.... 
|
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
20.12.2010 // 17:42:16
А вот значит как оно зовется. Плавали, знаем. Был опыт , правда в плосткостном электрофорезе, фосфолипиды (сои и еще какого то гуана). Нихренанеполучается. Хотя с обычными белками электрофорез шел на ура. Дело кончилось обычной ТСХ и ВЭЖХ. с первого захода. Имхо не то чтобы фигня, но методика "не робастная". |
|||||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
20.12.2010 // 17:54:29
Сугубо моё личное ИМХО: если говорить о перспективах CE в фармацевтике, то в ближайшие 5-10 лет тотальной замены HPLC на CE точно не произойдёт (как по объективным, так и описанным выше субъективно-нормативным причинам). Всё что CE "светит" - это отжать часть исторически неудобных для ВЭЖХ анализов. Ну и ещё занять достойное место в R&D лабораториях фармпредприятий. ВЭЖХ - более привычный и универсальный метод. А стоимость прибора по сравнению с прибылью от реализации популярного препарата - ничто. Поэтому у нас вполне могут отдельный прибор под отдельный препарат купить (замена буфера и колонки не требуется). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 43
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
