| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... | 
![]()  | 
    
Расчеты по Р 50.2.060-2008 >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
  Я читала МИ 2335-2003, собственно по нему и хотела сделать исправление (ну раз уж аудитор такой пример привела, это бы всех устроило), однако когда стала в ее записи разбираться - запуталась c тем, как от нормативов сходимости и воспроизводимости прийти непосредственно к тому, что записать в протокол +/-... Характеристика погрешности равна удвоенной СКО внутрилабораторной прецизионности (воспроизводимости), если СКО систематической составляющей погрешности меньше 1/3 от СКО случайной составляющей погрешности [РМГ 76-2014 п.6.3.3, примечание 2] Конкретных примеров подобного ввода гостированного метода в лаборатории, конечно же нигде не нашла. По РМГ 76-2014 Приложение Б. Может есть возможность привлечь контрольные процедуры прошлых лет.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Прано Пользователь Ранг: 11  | 
  
   Здравствуйте, Форумчане! Подскажите пожалуйста такой момент. Возникли трудности с внедрение методики на сероводород по РД 52.24.450-2010 значение СКО повторяемости, воспроизводимости и точности даны в виде формул, например: повторяемости 0,3+0,02*X. как произвести расчеты СКО лабораторное программа по Внедрению разработанную "dats" этих формул не читает. Что такое однородная рабочая проба?  | 
|||||
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
  Попробуйте считать не на весь поддиапазон, а на конкретную концентрацию равную значению ОК. Если рабочая проба представляет собой жидкость, то она однородная  | 
|||||
| 
  metr Пользователь Ранг: 66  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
  Я думаю, что это будет не так просто, не даром все формулы расчета в нормативных документах на постоянство показателей качества в поддиапазоне.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  dats Пользователь Ранг: 409  | 
  
  
 Так и надо делать, других вариантов нет. Программа это конечно хорошо и удобно, но только если это сделано под конкретно ваши задачи. А если надо посчитать внедрение нескольких однотипных методик, то хватит и экселя.  | 
|||||
| 
  logach-85 Пользователь Ранг: 4  | 
  
  Добрый день! А если МИ не предусмотрено параллельные определения, как быть в этом случае?  | 
|||||
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
  Добрый день! А если МИ не предусмотрено параллельные определения, как быть в этом случае? Не совсем понятно о чем речь? Если о таблицах в приложении И РМГ 76, то там есть спец колонка для n=1. Если в МИ не предусмотрены параллельные пробы, так это речь о рабочих пробах, для контрольных проб для них действует не МИ, а РМГ 76-2014, для них всегда не менее двух параллельных.  | 
|||||
| 
  logach-85 Пользователь Ранг: 4  | 
  
  Добрый день! А если МИ не предусмотрено параллельные определения, как быть в этом случае? Не совсем понятно о чем речь? Если о таблицах в приложении И РМГ 76, то там есть спец колонка для n=1. Если в МИ не предусмотрены параллельные пробы, так это речь о рабочих пробах, для контрольных проб для них действует не МИ, а РМГ 76-2014, для них всегда не менее двух параллельных. [/quote По МИ известен только один показатель качества-суммарная погрешность, как найти другие или можно сделать оценку пригодности только по суммарной погрешности? Совсем запуталась  | 
|||||
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
  Если речь идет об оценке показателей качества результатов анализа, то действуйте по приложению Б. В чем вопрос-то? и какая методика, а Ваша лаборатория аккредитована?  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 237
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |