Форумы ANCHEM.RU: Расчеты по Р 50.2.060-2008

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Расчеты по Р 50.2.060-2008 >>>

  Ответов в этой теме: 237
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

reginaKh
Пользователь
Ранг: 23

06.06.2016 // 8:17:19

Уважаемые,запуталась в понятиях показатели качества методики испытаний и показатели качества результатов испытаний. Помогите,пожалу ста,разобраться.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

tag
Пользователь
Ранг: 813

06.06.2016 // 9:12:52

reginaKh пишет:
Уважаемые,запуталась в понятиях показатели качества методики испытаний и показатели качества результатов испытаний. Помогите,пожалу ста,разобраться.

Показатели качества методики испытаний - это те, которые указаны в нормативном документе на методику. Показатели качества результатов испытаний - это те, которые приняты в конкретной лаборатории. В последнем случае они должны быть не хуже, чем в нормативном документе.

reginaKh
Пользователь
Ранг: 23

06.06.2016 // 11:08:23

То есть,к примеру в ГОСТ 2477на определение содержания воды в нефти и нефтепродуктах даны только пределы воспроизводимости и сходимости,при желании я могу оценить показатели качества методики испытаний по рмг 61, и оценить показатели качества результатов испытаний в рамках внутрилабораторного контроля по рмг 76?правильно поняла?

tag
Пользователь
Ранг: 813

06.06.2016 // 13:21:47

reginaKh пишет:
То есть,к примеру в ГОСТ 2477на определение содержания воды в нефти и нефтепродуктах даны только пределы воспроизводимости и сходимости,при желании я могу оценить показатели качества методики испытаний по рмг 61, и оценить показатели качества результатов испытаний в рамках внутрилабораторного контроля по рмг 76?правильно поняла?

РМГ 61 используется при разработке методик, а не при внедрении. В своей лаборатории методику надо внедрить, валидировать (см. Р50.2.090-2013) по РМГ 76-2014. К стати для ГОСТ 2477 ещё и диапазон использования надо уточнить, не с нуля же методику использовать.

reginaKh
Пользователь
Ранг: 23

06.06.2016 // 15:47:34

Если не рассматривать как объект внедрения,а просто как исследовательская работа по оценке показателей качества методик,то имею право оценить и по рмг 61(показатели качества методики) по рмг 76(показатели качества результатов),так?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Институт спектроскопии РАН
Спектроскопия атомов, ионов, молекул, кластеров, объема и поверхности конденсированных сред и разработка новых методов спектроскопии, оптика ближнего поля, нанооптика.

tag
Пользователь
Ранг: 813

06.06.2016 // 17:07:07

reginaKh пишет:
Если не рассматривать как объект внедрения,а просто как исследовательская работа по оценке показателей качества методик,то имею право оценить и по рмг 61(показатели качества методики) по рмг 76(показатели качества результатов),так?

Для исследовательской работы настоятельно порекомендую изучить Р 50.2.090-2013, там очень подробно всё описано.

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

22.06.2016 // 20:30:50

tag пишет:

OsoboeMnenie пишет:
Доброго времени суток... Подскажите, как посчитать оценку лабораторного смещения на ГСО...СКО погрешности лабораторного смещения, если показатели точности методики заданы только сходимостью и воспроизводимостью..И как выбрать значение n1, у меня просто ступор(
Если в методике есть только воспроизводимость, то разработчики методики считают, что смещением можно пренебречь. В этом случае по РМГ 76-2014 п.6.3.3.10. характеристика погрешности равна удвоенной СКО воспроизводимости.

Спасибо, за ответ. Но если пренебречь смещением по РМГ 76 п. 6.3.3.8, то по п. 5.5.4.5 Р 50.2.060 ноль меньше или равно 2 СКО воспроизводимости?( до меня не доходит, прошу прощения(

tag
Пользователь
Ранг: 813

23.06.2016 // 9:48:21

OsoboeMnenie пишет:

Если Вы работаете по РМГ 76, то совершенно не понятно, зачем заглянули в Р 50.2.060.
Сам вопрос от Вас сформулирован очень кратко, не сказано в связи с чем, возникли затруднения, чем Вы занимаетесь, на каком этапе?

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

23.06.2016 // 19:57:38

tag пишет:

OsoboeMnenie пишет:
Спасибо, за ответ. Но если пренебречь смещением по РМГ 76 п. 6.3.3.8, то по п. 5.5.4.5 Р 50.2.060 ноль меньше или равно 2 СКО воспроизводимости?( до меня не доходит, прошу прощения(

Ситуация такая, пытаюсь провести процедуру внедрения в лабораторию методики КХА. По объему эксперимента и расчета выбрала Р 50.2.060-2008.
Показатели точности методики заданы сходимостью и воспроизводимостью.
Анализирую СОП, В случае необходимости есть ГСО, но он дорогой.
По второму способу, сначала посчитала - проверку соответствия повторяемости требованиям МКХА;
Но так же надо оценить лабораторное смещение, с которым возникли затрудения. Как выбрать число N для него и посчитать оценку СКО погрешности лабораторного смещения SΔ. Возможно ли это сделать как то проще....буду благодарна за любую информацию, или где можно еще почитать об этом.

OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

23.06.2016 // 19:57:38

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение


Ответов в этой теме: 237 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты