| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Россия. Величие и Идиотизм, чего больше? >>>
|
 |
|
kump Пользователь Ранг: 3274 |
 08.05.2014 // 23:53:27
Вы знаете, я торжественно расписываюсь в собственном бессилии донести что-л до вас. Да честно говоря, и не особо хочется. Уж больно сильно вы напоминаете того американца, которому М. Жванецкий читал свою миниатюру про раков. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
 09.05.2014 // 0:52:15
Конкретно приведённые стихи образно передают смысл, который хотел сообщить их автор читателю. Читатель подобные образы может понимать в соответствии со своими представлениями о мире. Точности никакой. Я догадываюсь, что автор пытался сообщить, что у освобождённых рабов рабство в природе и они после освобождения сами захотят в рабство. Чушь полная. Люди лишённые порядка, погружённые в анархию всякими гнидами, всегда захотят восстановить порядок. Но в рабство никто не хочет. Этот Волошин - клеветник. Видимо, его гнали из приличного общества за мелочную и злобную натуру, вот он и писал подобную чушь и клевету. Полностью согласен с тремя первыми пунктами. Но вот с последним согласиться не могу. Волошин типичный представитель русской богемы начала 20 века. Приятный во всех отношениях человек, гостепреимный добрый хозяин. Жил себе в Крыму, иногда писал стихи, но знаменит в первую очередь тем, что принимал таких же приятных во всех отношениях гостей. Которые, кстати, по поэтическому таланту стояли часто гораздо выше хозяина. По вечерам мило беседовал с гостями и читали они друг другу с Цветаевой прекрасные стихи. И вдруг всё это с грохотом лопнуло, жизнь, к которой он так привык и которая ему так нравилась, кончилась с появлением вовсе не богемных полупьяных матросов. Конечно, цитируемые стихи - не проявление злобной и мелочной натуры и, тем более, не клевета. Это крик, вопль боли человека, бесповоротно потерявшего самое дорогое в конкретной его жизни. И осуждать его за это не стоит. Но и не стоит оценивать эти стихи как какое-то пророческое наитие. Волошин не Блок. Сугубо личное восприятие поэтом произошедшего с ним - даже с некоторым элементом обиды. Которая тоже, впрочем, понятна. |
||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2979 |
09.05.2014 // 10:22:55
Ну что тут поделаешь, Булгаков тоже не любил пролетариат, даже не то чтобы пролетариат, а "швондеров" от революции. Примеры приводить не буду, их все знают. |
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
09.05.2014 // 12:16:01
Вот еще один мелочный клеветник: Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. А.С. Пушкин |
||
|
gesen Пользователь Ранг: 263 |
09.05.2014 // 12:59:08
Я не знал кто такой Волошин, поэтому и высказал своё первое предположение, о том, что его гнали из приличного общества. Но я не угадал. Почитав статью о Волошине в Википедии, можно прийти к выводу, что Волошин написал упомянутые строки из-за того, что после революции лишился денег. Как я понял, Волошин даже не закончил ВУЗ. Жил он в Крыму и Париже и проводил жизнь в праздности, общаясь с поэтами и художниками, которые на самом деле были просто бездельниками. После революции у Волошина наступили трудные времена. Никто, видимо, не хотел давать ему денег просто так. Почему мы его цитируем? Что за способ ведения обсуждения, когда стихи считаются подтверждением точки зрения? И стихи не только считаются подтверждением точки зрения, но и ставить под сомнение правильность мысли, высказанной в стихах, нельзя. Кто посмеет усомниться в справедливости слов Волошина, тот не способен понять глубинного смысла. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
09.05.2014 // 14:20:20
Развиваете своим примером названием темы "Россия. Величие и Идиотизм, чего больше?"? Несколько страниц темы с Вашими рассуждениями о недопустимости (для всех) приведения на нашем форуме стихов (цитаты) при передачи через сообщения эмоционального и смыслового отношения к обсуждаемым проблемам. Впору уже мне самому стихами писать, чтобы Вы поняли недопустимость подобного поведения в подобных случаях. В этой теме люди же не наладку хроматографа стихами Пушкина обсуждают/комментируют?
|
||
|
gesen Пользователь Ранг: 263 |
09.05.2014 // 16:51:19
Я считаю, что писать стихами на форуме допустимо. Допустимо и свои стихи писать и цитировать. При этом, рифмой пишет участник форума или прозой, от себя или цитирует другого автора, такое сообщение не получает больше доказательной силы. |
||
|
gesen Пользователь Ранг: 263 |
09.05.2014 // 16:58:58
Какое поведение недопустимо? Я не должен был обсуждать использование поэтических цитат для подтверждения мнения в обсуждении? Или я не должен был называть Волошина бездельником? Но я назвал его бездельником потому, что после моего замечания насчёт цитирования стихов, kump переадресовал моё замечание Волошину. kump применил такой способ подтверждения своего мнения: цитируем стихи, а если кто-то усомнится, называем автора, который кажется kump-у авторитетом. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
09.05.2014 // 18:08:09
Сожалею, Вы не понимаете  Но Ваше последнее проявление (начиная с комментирования стихов, которые явно были приведены комментарием к фразе про "тоталитарность") в этой теме не приносит ни пользы, ни приятности беседе Так понятнее?
|
||
|
kump Пользователь Ранг: 3274 |
 09.05.2014 // 18:25:46
Спасибо вам, Дмитрий Александрович, за участие. А то ей-богу не знаю что тут и говорить Правда, слов нет
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 1259
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
