| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Россия. Величие и Идиотизм, чего больше? >>>
|
 |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3472 |
 14.03.2010 // 16:17:36
Относительно условий для "возвращенцев" - возможно, что некоторые из них вернутся, когда будет понятно куда и зачем. Тут не в квартирах-машинах дело, а в отношении, хотя база, конечно, обязана быть. Обеспечить подъёмные разве проблема, при желании, если можно и сейчас, в кризис, легко потратить триллион-другой на "чистую воду", на переодевание армии "по-гламурному", или на повышение благосостояния бедных наших миллиардеров. Но вот никакую науку нынешняя власть поднимать не станет - она ей не просто не нужна, но антагонистична по самой сути. Индекс цитирования - неплохой инструмент, когда он является вспомогательным, о чём выше как раз и говорится. Беда начинается тогда, когда он превращается в единственный, не подлежащий пересмотру приговор, влияющий как на зарплату, так и на всю биографию. А вот это у нас запросто - смотрим "ЕГЭ". Казалось бы, сугубо прикладной вопрос: как проводить итоговый общегосударственный школьный экзамен. А к какому маразму и коррупции это привело? Сколько денег расхищено? Сколько судеб сломано? Во что превратилось среднее образование? Вот люди и ожидают подобного, только уже в научной сфере. Упомянутый блоггер, кстати, говорит-то в шутку, но о вполне реальных вещах. И разницу он, думаю, прекрасно знает - разве не обратили внимания: "если судить по тому, что из блоггеров выше меня по рейтингу никто наукой не занимается, то при новой системе я должен идти прямиком в президенты РАН". Пока что нет массовых подделок ИЦ, потому как нет и особой заинтересованности в них. Как только появится материальный интерес и формальные требования - будет как с сертификатами или техосмотром. Так и вижу объявления на столбах и в спаме: "поднимаем ИЦ в присутствии заказчика", или "продам ссылки, официально, недорого". И не волнуйтесь, мы это на весь мир махом распространим, ибо: кто к нам с чем, тот от того и того...  Предлагать что-либо вместо/кроме ИЦ - несколько выходит за рамки темы, да и не моё это дело, вообще говоря. Но предлагаемые здесь bummer-ом с лёгкой руки "друзей" рекомендации - загнать всё многообразие науки в один бухгалтерский коэффициент - весьма сродни вредительству. Неужели непонятно, к чему оно приведёт в наших условиях? И, надеюсь, относительно моего "пещерного западоненавистничества" у товарищей вопросов не будет - всё же больше сотни страниц некогда исписали.  Для bummer-a - посмотрите здесь: |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
14.03.2010 // 18:17:26
Дык у нас же все засекречено , а то , что масса информации лежит без дела, так это ничего... |
||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
14.03.2010 // 18:55:50
Во-первых, поясняю. Пост мой был копией с другого форума, надо было сразу это указать, и действительно, кое-что тут притянуто за уши. Просто хотелось услышать комментарии. Во-вторых, я не предлагаю индекс цитирования сделать единственным . Не знакома ли вам ситуация, когда в интернете вам встречаются статьи, начинающиеся словами"исследования американских ученых доказали...". Понятно, что не всегда в этих статьях все однозначно, но все же. Понятно, что есть статьи и с русскими учеными. Но их могло бы быть гораздо больше. В третьих, я тоже даю ссылку, интересно ваше мнение |
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
 14.03.2010 // 19:24:48
Цитируют написаное . А внедряют сделаное. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
14.03.2010 // 19:39:32
Редактировано 1 раз(а) ИЦ по определению используют только для открытой печати. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
14.03.2010 // 19:53:06
2 bummer Посмотрел по диагонали 6 мифов. Не знаю, что написал Степанищев М по поводу этой публикации, но я полностью разделяю его мнение. Так как ругаться неприличными словами на форуме запрещено, а ругаться приличными словами я не умею , засим умолкаю...
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
15.03.2010 // 11:01:57
Не знаю, конечно, но что касается ИЦ, то я бы его и второстепенным показателем не делал. Он ничего по сути не отражает. Достаточно много ученых и при этом - хороших ученых, трудится в оборонке или по закрытым государственным или корпоративным тематикам. Печатать или как-то иначе обнародовать результаты своей работы им прямо и категорически запрещено. Я сам половину своей профессиональной деятельности занимался именно такими работами. И самое интересное, что самые крутые разработки делают и потрясающие результаты получают именно там, а не в университетских лабораториях, где по сути играются в науку, а не делают нечто стоящее и глобальное. И это не только в России. Тот же Islander, работая на одну из фирм в Канаде, имеет нулевой ИЦ, посольку не имеет возможности публиковаться. Но у кого язык повернется назвать его плохим ученым? Отож... |
||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 590 |
15.03.2010 // 11:43:49
Там комментарии неплохи... статья так себе...
|
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
15.03.2010 // 11:51:03
Редактировано 1 раз(а) Вы в Новосибирске молодцы. Ничего конечно не решает, мелочь, а приятно...kolobok1973.livejournal.com/1043826.html утерли нос Едящим Россию. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2555 |
15.03.2010 // 11:58:10
Леонид, так как оценивать, кто хороший ученый, а кто плохой? Нравится - не нравится? Тогда в завлабах будут только блондинки
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 1259
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]