| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
1:4 сделать разведение >>>
|
 |
| Автор | Тема: 1:4 сделать разведение | ||
|
interesant Пользователь Ранг: 10 |
 07.09.2008 // 21:57:20
Используют ли в медицине схему разведеня 1:1 сыворотки крови? Как понять схему 1:4? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
woodpecker Пользователь Ранг: 423 |
08.09.2008 // 9:01:27
Сыворотка применяется для многих целей и разведения могут быть очень разные. Каков вопрос... |
||
|
interesant Пользователь Ранг: 10 |
08.09.2008 // 9:59:19
Редактировано 1 раз(а) это можно понять и по частям , т.е. одна часть сыворотки и четыре части физ. раствора или по конечному объёму, тогда один миллилитр сыворотки доводится до конечного объёма добавлением трёх милилитров физ. раствора. Если написано только 1:4 какой системой пользоваться? |
||
|
woodpecker Пользователь Ранг: 423 |
08.09.2008 // 10:13:40
1 часть сыворотки+4 части физ р-ра |
||
|
interesant Пользователь Ранг: 10 |
08.09.2008 // 11:17:21
Редактировано 3 раз(а) вот и я так поняла , но др. сотрудники используют 1+3 ,т,к, в др. методиках расписано, что 1:4=1/4. как быть в таком случае? может есть единая система в медицине? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2548 |
08.09.2008 // 13:08:56
К сожалению, однозначной трактовки разведения Х:У не существует. Поэтому для данного конкретного случая надо выяснять, что имелось в виду. Сами будете писать - пишите Ч+У. Это уже однозначно. Впрочем, может, в каких-то ГОСТах (не обязательно медицинских) прописано и это. Но не встречал  ...
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Slawa Пользователь Ранг: 323 |
08.09.2008 // 15:13:00
Скорее всего в большинстве случаев имеется в виду схема 1 мл + 4 мл. Ну неудобно будет работать с сывороткой, ежели там чего-то надо еще доводить. Тем более при работе с биожидкостями погрешность в 5-15% - это нормально (некоторые методики допускают и до 30%). Поэтому учитывать контракцию в процессе разведения просто не имеет смысла. |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
08.09.2008 // 16:42:20
Очень интересно узнать где так учат работать? А потом быстренько их закрыть |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
08.09.2008 // 17:36:34
Редактировано 1 раз(а) Я тут, вроде, почитал, и честно, мягко говоря, удивился. 1:4 = разбавить в 4 (четыре) раза! Взяли 25 куб. см и довели дистиллятом до 100 куб.см, к примеру! Если речь идёт о биологических объектах, вместо дистиллята берётся физ.раствор (0,1% р-р натрия хлорида). |
||
|
interesant Пользователь Ранг: 10 |
08.09.2008 // 18:51:39
Редактировано 3 раз(а) Что и требовалось доказать- по конечному объёму и, таким образом, разведние 1:1 не имеет смысла...... |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
08.09.2008 // 19:00:36
Редактировано 1 раз(а) Костиков! Хорош митинговать!  Вопрос действительно неоднозначен. Многие, как и ты, понимают 1:4 как разбавление в 4 раза. Но ничего не мешает при таком раскладе понимать так, что к 1 объему раствора добавляют 4 объема растворителя. Более того, сами разработчики методики иногда это и подразумевают. И разбавление получается уже в 5 раз. Далеко и ходить не надо. Любой хроматографист в ВЭЖХ поймет фразу про ацетонитрил : буфер именно так. Разница в итоге - существенная... Кстати. Физраствор - это примерно 0,9% хлорид натрия в воде. 
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 37
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
