| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Хроматограф ЦВЕТ 800 >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 07.11.2010 // 21:10:52
Кип> Но регуляторы расходов газа такие же механические, как, наверно, были на ЛХМ-72. Неханические регуляторы расходов газа у Цветов были только в Цвет-6  Далее уже шли пневматические. Сотая серия - БПХ-1, а позже - БПГ-1Б. После этого перешли на электронные. Однако пневматические регуляторы составили целую эпоху в советском приборостроении. На западе не было ничего сравнимого по сложности У нас живут штук 5 БПХ-1 выпуска 78...81 г.г. и работают нормально. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
07.11.2010 // 21:18:57
|
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
07.11.2010 // 22:07:36
Редактировано 1 раз(а) В те цеха, куда меня пускают- 6 ЛХМ-72, 8 ЛХМ-80, 2 Цвет-100, один Цвет-500. Всего 32 рабочих было. И главное- продукция на экспорт с ЛХМ-80 идёт , а уж на военные нужды с ЛХМ-72. А тут -не те приборы, не те приборы ))). А так как нам Кристалл по 2 в год нам делает- то ещё 15 лет ЛХМам пахать .
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
08.11.2010 // 3:19:05
Ага. Однако лаборантки права качают и не хотят квадратики считать  А от этого КИПовцу - головная боль. |
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
08.11.2010 // 7:29:36
Не совсем так. Точнее, совсем по другому. Именно намучившись с БПХ-1, БПГ-1, БПГ-1Б, БПГ-2 уже на Цвет-500М перешли на ручные БПГ-36 (была еще одна модификация под ПИД), а на Цвет-800 был БПГ-175, где электроника только измеряла расходы газов, регулировалось все ручными регуляторами расхода. Ну, если бы они видели ПР3.31, который лепился на пневморазьемах сзади ПВ 10-1Э, то действительно, в осадок бы выпали от таких решений. Идеология та же – пневмоплата из оргстекла и элементы УСЭППА. Мне реально приходилось настраивать ПИ регуляторы на действующем оборудовании добиваясь минимального отклонения параметров. Если бы мне предложили в тот момент бегать за щит, чтобы сменить время интегрирования или предел пропорциональности, то автор предложения был бы послан не взирая на ранг, а может еще и попутно рабочим ботинком бы огреб. Но тогда я работал с КС 3, а насчет ПВ 10 бог миловал, там я уже другим был занят. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
08.11.2010 // 7:40:23
Редактировано 1 раз(а) То ли я ещё не проснулся, то-ли чего-то не понял. Но ПВ-10 с РП.31 любимый прибор в настройке был лет 12назад Вот на прошлой недели аж 3 штуки при уборке кабинета вынесли- стратегического запаса лишили.
|
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
08.11.2010 // 7:46:42
Головная боль когда вечером или ночью комп зависнет или забудут как мышкой пользоваться- а квадратики они с извращённым удовольствием считают -главное хроматограмму получить удобосчитаемую
|
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
08.11.2010 // 7:47:00
Редактировано 3 раз(а) Вот, есть несколько старых фото, лучшего качества не нашлось  А здесь немного виден БПГ-2 (голубенький такой). У него манометры на верхней панели, т.е. он в принципе не вставал с остальными блоками на столе. Где его предназначалось лепить – ХЗ. А рядышком вынутый из стойки и освобожденный от «лишнего» блок от ЛХМ для тех же задач – подавать газы на Цвет-500М  Здесь более компактное решение для Цвет-100 из тех же ЛХМовских регуляторов.  А вот и он кррасавчег…   |
||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
08.11.2010 // 8:27:34
Просто если бы Вы имели удовольствие понастраивать регулятор с бешеным изменением расходов, предположим, у нас на ЦТП (центральный тепловой пункт, энергоустановки шинного), то убедились бы, что в КС 3 (КСД, КСП,КСМ,КСУ – не важно) с внутренним регулятором, где настройки под пальцами и предел пропорциональности можно ловить «на лету», настолько удобнее, что вдаль бы послали ПВ 10. На нем и шкала где то 8 см, что там можно отловить? Мне, например, приходилось на шкале 400 ловить два градуса, это как? Приходили как то деятели, считавшие. что в регулировании собаку съели – нам поутру доставался прибор с гуляющей на 25 % шкалы записью – лучшего удержания параметра они достичь не могли. Предложи в тот момент мне крутить настройки бегая за щит – убил бы гада. Конечно, видел пневмоприборы и похуже, чем ПВшки (польские, английские), это вообще были разовые изделия. |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
08.11.2010 // 11:05:59
Я бы первым делом убил монтажников, если бы за щит бегать пришлось . У нас либо в крайнем гнезде открытой панели либо на отдельной стойке. Внутри щита никогда не ставили- поэтому и не сразу Ваше недовольство понял. А так как и страна была одна то и приборы одни, я вроде никоем образом на КСП и не жаловался- у меня всего 2 их было- и те в саунах- настроил и забыл- поэтому в памяти не отложились.
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 41
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
